Топить частный дом. Чем дешевле отапливать дом? Виды электрических котлов

Скважинные насосы

Чем выгоднее отапливать дом? – вопрос, которым задается каждый застройщик частной жилой постройки. И это неудивительно, ведь «коммуналка» постоянно дорожает, а рынок предлагает все новые и новые виды энергоносителей. Как не ошибиться с выбором и выбрать для себя действительно «бюджетный» вариант? Ответ прост: взвесить все достоинства и недостатки всех популярных сегодня источников энергии и выбрать самый оптимальный для себя. И мы вам в этом поможем, взяв для примера обычный жилой дом, площадью 200 м. кв.

Газ.

Газ – самый распространенный сегодня источник тепла в частных жилых домах. Он практически лишен недостатков (он у него всего один – возможное отсутствие в некоторых районах) при целом списке достоинств:

автоматический режим работы котла;
много режимов и настроек, позволяющих осуществлять отопление в доме максимально эффективно;
высокая теплопроводность топлива при невысокой цене;
низкая скорость остывания труб.

Если же в цифрах, то газовому отоплению присущи следующие характеристики:

теплопроводность – 8000 ккал на каждую единицу измерения (м. куб);
средний КПД котла – 92%;
тариф (на 01.02.2016) – 5.64 руб. за каждую единицу измерения (м. куб);
средний расход для дома в 200 «квадратов» за весь отопительный период (228 дней) – 4877 единиц (м. куб.);
затраты на обогрев помещений за весь отопительный период (для дома 200 м. кв.) – порядка 27,5 тыс. руб .

Электричество.

Несмотря на то, что кВт электроэнергии в настоящее время в нашей стране стоит недорого, отапливать дом электричеством – плохая затея и вот почему: работа любого электрического оборудования, особенно отопительного требует больших мощностей, что, во-первых, требует от линий электроснабжения этой возможности, а во-вторых, заставляет счетчик крутиться с большой скоростью, что в конечном счете выливается в «кругленькую» сумму.

Для наглядности возьмем тот же дом в 200 «квадратов». В среднем за отопительный сезон в нем нагорает 40904 кВт/ч. Умножим это число на тариф (3.84 руб. за каждую единицу измерения) и получим 157 тыс. руб. – в 5,7 раза больше того, что пришлось бы заплатить, будь в доме газовое отопление.

Хотя, конечно, не все так печально. Есть у электрического отопления и свои положительные стороны:

автоматический режим работы;
безопасность – нет риска взрыва и утечки газа;
простота монтажа;
минимальные затраты на эксплуатацию оборудования.

Дрова.

В связи с тем, что дрова могут изготавливаться из разных пород деревьев и, соответственно, иметь разный КПД, говорить о них обобщенно будет неправильно. Поэтому для примера рассмотрим один из самых лучших и доступных в цене вариантов – березовые дрова 40-процентной влажности.

Для стандартного для средней полосы России отопительного сезона (в 228 дней) таких дров потребуется кубов 45. Умножаем их на среднюю стоимость м. куб. (2000 руб.) и получаем итоговые 90 тыс. руб.

Меньше чем у электрического варианта, но в 3 раза больше, чем у газового.

Что же можно отнести к плюсам и минусам отопления на твердом топливе?

относительная экономичность;
доступность энергоносителя;
конструктивная простота и надежность котлов, работающих на твердых видах топлива.

необходимость постоянного контроля (раза 2-3 в сутки в котел нужно подбрасывать дрова, иначе он станет);
низкий (в сравнении с вышеперечисленными) КПД котла – 60%;
необходимость наличия специальной постройки для хранения дров.

Уголь.

По своей сути, использование угля, как энергоноситель, – это все то же отопление твердым топливом, только немного более дешевое и со слегка отличными характеристиками:

теплопроводность – 5000 ккал на каждую единицу измерения (кг.);
средний КПД котла – 60%;
тариф (на 01.02.2016) – 6 руб. за каждую единицу измерения (кг.);
средний расход для дома в 200 «квадратов» за весь отопительный период (228 дней) – 11965 единиц (кг.);
расходы на отопление за весь отопительный период (для дома 200 м. кв.) – порядка 72 тыс. руб.

Плюсы и минусы данного варианта аналогичны вышеизложенным (в пункте «дрова»).

Чем выгоднее отапливать дом: выводы.

Исходя из всего вышесказанного, при наличии центральной газовой магистрали, частный дом выгоднее всего отапливать природным газом. Если такового в вашем районе не проведено, свое предпочтение можно отдать твердому топливу: углю или дровам. Последний вариант будет особенно выгоден в случае, если у вас есть возможность их самому бесплатно (или за символическую цену) заготавливать.

К электричеству же, как источнику отопления, прибегать рекомендуем лишь в случае сезонного использования дома, например, в качестве дачи в теплое время года, во всех остальных вариантах такой обогрев будет стоить вам очень дорого.

Видео.

Стоимость подвода магистрального газа и связанных с этим согласований толкает многих владельцев загородной недвижимости на организацию частного дома. Электричество является прекрасной альтернативой газу, более безопасной и не требующей специальных разрешений. Единственным недостатком в данном способе обогрева являются расходы на оплату счетов за использованные киловатты. В этой публикации попробуем разобраться, имеет ли смысл отопление загородного дома электричеством.

Возможные способы электрического обогрева частного дома

Существует два принципа, на которых построены все (СО):

Прямое. Нагрев каждого помещения осуществляется устройствами, запитанными непосредственно от электросети.
Непрямое. В данном принципе заложено , который нагревает радиаторы, установленные в обогреваемых помещениях.

Существует масса мнений, какое электрическое отопление в частном доме лучше. Основным доводом приверженцев непрямого способа обогрева жилища является достаточно длительный процесс остывания теплоносителя в системе, что дает преимущества при остановке котла. Все, кто использует прямой нагрев утверждают, что значительно выигрывают на приобретении и установке оборудования.

Как обогреть жилище электричеством

Рассмотрим наиболее популярные варианты

Водяное отопление с электрическим котлом.
Обогрев при помощи электроконвекторов.

Первый вариант предполагает создание отопительного контура, в котором используются трубы для транспортировки теплоносителя, радиаторы для передачи помещению тепловой энергии, а также необходимые для работы системы приборы и механизмы (расширительный бак, циркуляционный насос, запорная и регулирующая арматура, приборы безопасности и контроля).

СО вашего дома, согласно архитектуре постройки, конструктивным особенностям и прочим факторам.

Второй вариант предполагает установку в каждом помещении необходимого количества электроконвекторов. Выгоды налицо: не нужно создавать отопительные контуры, заниматься проектированием и сложным монтажом оборудования. Все работы можно выполнить самостоятельно, не переплачивая дорогостоящим специалистам.

Рассмотрим конструктивные особенности и принцип действия каждого варианта обогрева, что даст возможность сделать вывод, можно ли использовать электричество для обогрева частных и загородных домов.

Электрокотлы: конструктивные особенности, преимущества и недостатки

Существует три принципа нагрева теплоносителя, которые используются в современных водогрейных отопительных котлах:

ТЭНами.
Электродами.
На основе магнитной индукции.

Первый тип котлов самый распространенный. Теплоноситель из системы поступает во внутреннюю емкость котлоагрегата, где и нагревается трубчатыми ТЭНами, после чего поступает в СО.

Данный тип оборудования безопасен, функционален, имеет встроенную автоматику для контроля за температурой теплоносителя и воздуха в помещении.

В электродных котлах для нагрева теплоносителя используется совершенно другой принцип. Нагревательный элемент в них состоит из пары электродов, на которые подается высокое напряжение.

Электрический ток, проходя от одного электрода к другому, нагревает теплоноситель, после чего он поступает в СО.

Важно! В котельных установкой этого типа не происходит процесса электролиза, (что исключает появления накипи) так как используется переменное напряжение с частотой не менее 50 Гц. В зависимости от интенсивности использования, электроды со временем становятся тоньше и их способность к нагреванию утрачивается. Замена электродов является стандартной процедурой в электродных котлоагрегатах.

Конструктивно, индукционные выглядят более привлекательно, хотя и намного сложнее. В данном типе установок нет (привычных всем) нагревательных элементов.

Теплоноситель проходит по теплообменнику, являющемуся частью магнитного контура, в котором вырабатывается мощное магнитное поле. Именно оно и нагревает теплообменник и теплоноситель, который циркулирует по СО.

Электрическое отопление загородного дома, посредством непрямой передачи тепла имеет свои преимущества перед газовым и воздушным обогревом в следующем: электрические водогрейные котлы достаточно надежны, имеют высокий КПД и не требуют обустройства дымоходом.

В качестве недостатков такого обогрева дома можно отметить, что применение электрокотлов требует хорошей проводки, стабильного напряжения в сети.

Создание водяной СО с электрокотлом требует существенных первоначальных затрат, в особенности если привлекать стороннюю организацию для разработки проекта, монтажа, настройки и балансировки системы. Следует быть готовым к дополнительным расходам на , которая включает в себя регулярную промывку радиаторов, проверку работы клапанов и пр.

Электроконвекторы: конструкция и принцип действия

Конструкция конвекторов проста и благодаря этому эффективна: в нижнюю часть металлического (стального, алюминиевого) корпуса помещены сухие ТЭНы, работой которых управляет регулируемый термостат. Воздух нагревается, поднимается и выходит через решетку в верхней части корпуса. «Освободившееся» место в корпусе устройства занимает более холодные воздушные массы., которые нагреваясь, выходят, через решетку в помещение. Происходит циркуляция воздуха, которая обеспечивает равномерный прогрев отапливаемого помещения.

Сегодня, на российском рынке климатической техники представлена широчайшая линейка конвекторов , которые различаются мощностью (от 1 до 5 кВт), дизайном и методом установки (напольные, настенные, универсальные).

Требует минимальных первоначальных затрат на приобретение оборудования и проверку проводки квалифицированным электриком. Сложность заключается в подборе необходимой мощности и числа конвекторов. Для этого потребуются расчеты, которые проводят специализированные организации на основе данных о теплопотерях каждого помещения. Впрочем, можно руководствоваться и приблизительными данными: для обогрева 10 м 2 частного дома требуется 1 кВт мощности. Для помещения в 10 м 2 нужно один маленький конвектор на 1 – 2 кВт, который можно приобрести в специализированных магазинах менее, чем за 100 у.е. Например, в одном из крупнейших федеральных интернет-магазинов РУСКЛИМАТЕ огромный выбор конвекторов от 2241руб , а при заказе через сайт еще и скидка 3%. А в климатической компании mircli.ru цены на конвекторы стартуют от 2260руб .

Отопление электричеством: выгоды, затраты, выводы

Для того, чтобы ответить на вопрос, можно ли отапливать частный дом электричеством, следует произвести некоторые расчеты.

Исходные данные: кирпичный дом с базовым утеплением чердака и пола, площадью 150 м 2 . Московская область. Исходим из данных, что для обогрева 10 м 2 требуется 1 кВт тепловой мощности. Для обогрева такой недвижимости требуется 15 кВт электроэнергии в час. На практике, в течение отопительного сезона бывает примерно половина таких дней, когда такой мощности не требуется. Принимаем среднее значение – 7,5 кВт/ч на отопление исходного загородного дома.

Итак: 7,5 кВт/ч умножаем на 24 часа и на 30 дней. Получаем 5400 кВт. Так как средняя продолжительность отопительного сезона в центральном регионе страны равна 5 месяцем, полученное значение умножаем на 5 и на стоимость 1 кВт/ч в Москве (5,03); 5400 х 5 х 5,03 = 135810 руб. Данная цифра показывает стоимость оплаты электроэнергии за пользование электрической СО один сезон. Сюда стоит добавить стоимость оборудования: для конвекторного обогрева это будет 300-400 у.е. Для водяной системы данная сумма увеличится до 8 – 10 тыс. у.е на создание проекта СО, покупку оборудования и стоимость монтажных и пусконаладочных работ.

Для примера, газовая СО потянет за собой следующие затраты:

Закупка необходимого оборудования, проект, монтажные и пусконаладочные работы составят 10 -13 тыс.у.е.
При КПД котельной установки 90% средний расход газа на исходный загородный дом будет составлять в сезон 3,5 – 4 тыс. м 3 . В Москве, стоимость 1 м 3 газа варьируется в пределах 6 руб.Итого за сезон будет потрачено 24 тыс. руб.
Стоимость подключения к газовой магистрали – более полумиллиона рублей.

Даже не вдаваясь в подробности видна разница в эксплуатационных затратах, на основании чего можно сделать вывод: газовое отопление дешевле, если не считать грандиозных первоначальных вложений.

Совет: если нет возможности, средств или желания использовать газ в качестве энергоносителя, то самый экономный способ отопления дома электричеством – это применение электроконвекторов.

Наряду с электроэнергией, энергия тепловая стала для нас статьёй расхода если не главной в коммунальных расходах, то точно значимой. Наряду с европейцами мы начинаем привыкать к температуре комфорта в 20 градусов по Цельсию. Комфортной такую температуру назвать вряд ли повернется язык. Но если вы отапливаете свое домовладение за собственный счет, то наверняка за пару тройку, а то и пять тысяч рублей в месяц готовы привыкнуть одеваться теплее находясь под собственной крышей. Если же у вас центральное отопление, то и оно уже давно не так дешево как хотелось, чудес нет и нам приходится оплачивать полученную ТЭЦ или котельной энергию, оплачивать полностью и даже с дельтой. Ведь надо платить зарплаты и надо обеспечивать цепь посредников прибылью, покрывать потери тепловые возникающие в мало утепленных и крайне длинных, доставшихся в большой части от Советского Союза магистралях. В этом случае, наконец- то у нас появилась возможность установки счетчиков тепла, они достаточно доступны по стоимости и кроме этого мы перестаем оплачивать потери, а платим только за то, что потребляем.

Рано или поздно думаю, нам придется умышленно или вынужденно забыть об этих благах и вспомнить о теплоснабжении отдельных домов или небольших групп домов индивидуальными котельными. На сегодняшний день не много проектов жилищ рассчитывающих на магистральные теплоносители. Всё жильё с приставкой комфорт или элит проектируется уже с собственной котельной в большинстве случаев газовой котельной. На сегодняшний день наличие магистрального газа это уже практически автоматически означает наличие тепла получаемого из этого газа. По цене это самый дешевое топливо для целей отопления и конкурентов у него нет.

Но есть не большой нюанс, есть ли возможность у вас этот вид топлива получить и если да то за какие средства его получить. В некоторых местностях счета за подключение подведения газа сводят на нет всю выгоду этого вида отопления. Все во власти монополиста и сколько он считает нужным столько он и просит, слава Богу, что цены на газ регулируются более централизованно и вопрос тарифов, вопрос болезненный и политический. Тарифы и на газ в том числе, скорее всего, скоро покажут нам свой марафон, но сегодня они вне конкуренции по части отопления.

И что же нам делать, если наш дом условных 100 м 2, хотя мы, как ни кто стремимся к громадным жилищам зачастую исчисляющиеся сотнями квадратов многие из которых нам не по карману. И так примем нашу площадь обитания 100 метрам квадратным. Из многочисленных источников сводим необходимость тепла 0,1кВт/час на один м2, то есть для отопления дома в 100м2 нам нужен источник тепла мощностью в 10 кВт⋅ч с учетом кпд котла и с некоторым запасом это может быть как 12 кВт так и 9 кт. В случае если мы решили отапливаться электричеством то это 8-9 кВт электрический котел, в случае дровяного аппарата это скорее 12 кило ватное устройство.

Если с мощностью все более мене понятно, то с типом топлива определиться нелегко. Вопрос этот серьезный и требует оценки доступности. Если вы живете в районе, окруженном лесозаготовками производством пиломатериалов или сами в этой сфере деятельности, то конечно ваш вариант древесина, будут это дрова или древесные брикеты, евро дрова решать вам опять же из доступности и стоимости исходя. Так же стоит обратить внимание на такой вид топлива как паллеты. Скажем так, если котлы, называются они кстати ТТ, твердо топливные и их просто великий выбор, они в основном всеядны и топить из можно как дровами (брикетами, евро дровами) так и углем и даже торфом, брикетированным конечно. Отопители не делятся на пару типов, одни работают по типу каминов или печей и подходят для помещений небольших и смежных или же по типу котлов с водяным контуром. В случае с ТТ устройствами надо себе представлять что в случае постоянного проживания вам нужно быть готовым совмещать свою деятельность с деятельностью кочегара и грузчика иногда. Но есть, конечно, и автоматы, которые могут не потребовать вашего внимания целый день, а иногда и несколько дней. К ним относятся устройства, работающие на паллетах, щепе, мелком сортовом угле, угольные автоматы. Но все они стоят очень не дешево от 200 тысяч рублей сегодня август 18-го года, иногда очень капризны к качеству топлива.

И по аналогии с углем и древесиной есть возможность отапливаться дизельным топливом.

Это дороже по статье топлива, дешевле или равно стоимости бюджетных ТТ котлов. Дизельные устройства очень неприхотливы и практически не требуют к себе внимания. Некоторые пользователи не выключают подобные котлы круглый год и делают это только на нечастые сервисные обслуживания. Они в большинстве своем универсальны и при смене горелки могут сжигать газ магистральный или газ баллонный. Тема топлива для подобных горелок открыта и не ограничивается покупкой дизеля на заправке, хотя это вариант когда вдруг и приспичило и не надо заказывать бензовоз или самосвал с паллетами. С повышением значений на табло заправки находятся варианты приобретения топлива, так скажем альтернативные. Например, вполне сносного качества топливо, получаемое из отходов нефтяного происхождения, отработанное масло, например, перегоняют в топливо, которое удовлетворяет своим качеством и характеристиками даже дизельные двигатели импортных авто, так что оно вполне устроит в качестве топлива для дизельной горелки.

Следующий вид топлива позволяющий обогреть жилье это газ сжиженный, пропан например, всем знакомый газ баллонный, он может быть в баллонах привычных или в громадных емкостях, так называемых газгольдерах. Эти самые газгольдеры стоят очень дорого, и чем они больше, тем дороже. Например газгольдер на обыкновенном автоприцепе, мобильный до 600 литров можно приобрести от 150 до 270 тысяч рублей, а газгольдер на 6000 литров обойдется в зависимости от того подземный или наземный он в примерно 400 тысяч. И даже если вы решились на установку газгольдера то надо искать поставщика газа, желательно не сильно желающего вас обманывать, так-так обманывать он будет все равно. Первое что надо сделать это отказаться от услуги обслуживания газгольдера это лишне и реакция на ваш отказ расскажет вам о многом. Второе не надо забывать о таком эффекте как забутанивание емкости, газ, сжиженный это смесь газов, например пропана или метана с обязательно газом бутаном. Бутан горит чуток не так как пропан и при низкой температуре уже при минус одном градусе переходит в жидкое состояние. Что бы заставить его вернуться в состояние газообразное его надо нагреть, это уже расходы и система обогрева так же стоит денег. Кроме бутана, поверьте, на дне емкости вы найдете и просто банальную воду и за нее, возможно, тоже оплатите пару раз по цене топлива. Не надо забывать так же об опасности газа при утечке, имеет не хорошую привычку находить ямы и накапливаться в них, скопиться например, в вашем колодце или скважине. Над скважиной часто устраиваются котельные сооружения. Так же не думаю, что есть смысл связываться с 50 литровыми баллонами, это постоянный поиск заправки этих баллонов и, кстати, довольно не быстрая заправка, частая смена в 100% приведет к утечкам.
Отопление электроэнергией. Дешевое, наверно самое дешевое и доступное оборудование.

Если ваше жилище более ста метров, то вам потребуется, дополнительные мощности и хорошо, если вам их выделят. Возможно, вам потребуется трехфазная сеть. Капризно к качеству тока и сети в частности. Если ваши соседи так же греются от розетки, то вам всем вполне возможно не хватит и напряжение в сети упадет. Дешевизна отопительного устройства, котла, с лихвой компенсируется тарифами на электроэнергию. Так что как резервный источник вариант не плохой, например, если прогрев включать во время действия второго тарифа который, как правило, дешевле основного в два раза. Именно как резервный или даже аварийный источник тепла себя оправдывает.

Такой вариант как тепловой насос нам пока рассматривать рано, если за рубежом правительства стран всячески продвигают и щедро субсидируют «холодильники наоборот» то у нас подобные устройства в принципе окупиться не смогут никогда ввиду громадной стоимости еще и дополнительно отягощенной таможенными пошлинами. Идея интересная, но имеет крайне низкий кпд, большой объем работ в плане установки, высокая стоимость. В дальнейшем мы все- таки увидим развитие этого сегмента может быть его впитает, что-то новое, и мы увидим гибрид с высоким кпд и приемлемой ценой.
Водородные отопление, продвигает итальянская компания и даже уже по-моемому они поступили в продажу имеет перспективу развития, но пока сыро дорого и спорно выгодно, по причине высокой цены получения водорода. Энергия, потраченная на получение водорода ни как не дает получить бесплатное топливо из воды.

Есть, конечно, еще несколько экзотических способов обогрева, таких как сжигание отработанного масла и даже автомобильных покрышек и других отходов и откровенно мусора. Экологические вопросы к этой теме есть и их много, хотя в ряде стран проблема мусора и отопления вполне себе решились удачно. И как кажется перспектива обогрева, а может быть и получение электроэнергии будет связано с отходами, т.к их много они реально так скажем, мешают и пока ни чего не стоят.

Оборудование для сжигания того же отработанного масла достаточно дорого, например только горелка немецкого производства обойдется под 100 тысяч рублей и это без котла, но цена топлива покрывает все расходы.

Вид топлива	Вес/цена одного литра	Цена 1 кг топлива	Теплотворная способность 1кг в квт.ч.	Стоимость 1 квт	Потребность в год на 100м2	Затраты на топливо в год.

Паллеты, брикеты ruff,
Торф, брикеты
Сжиженный газ
Дизель заправка Дизель не заправка
Ээ второй тариф

При выборе системы отопления и конкретно то, чем вы будите топить так же надо учесть такие факторы как удобство и хранение, складирование топлива. Дрова надо наколоть и сложить в необходимых количествах в поленницу, паллеты требуют сухого проветриваемого помещения, уголь сопровождает большое количество угольной пыли, газ утекает, солярка если пролить пахнет, электричество вообще может ударить током, будьте осторожны.

Все буквы выше абсолютно личное мнение близких по духу людей, отличной группы компаний ООО «Евразия-Кабель» , ООО «Элкаб-Урал», ООО «Элкаб». Мы с удовольствием в любой день проконсультируем и поможем принять верное решение по приобретению кабеля и провода только высочайшего качества.

На сегодняшний день, бесспорно, самым доступным, эффективным и экономичным вариантом обогрева жилых зданий является . Для многоквартирных домов, в частном секторе, в местах, где присутствует централизованное газоснабжение, газ становится основным видом топлива. Однако когда отопительный сезон в самом разгаре нередко возникают ситуации, когда отведенные лимиты на потребление газа быстро исчерпываются. Что делать в таких случаях? Как экономить газ в частном доме, уменьшая тем самым расходы на отопление? Единственный выход в подобных ситуациях – это иметь под рукой вспомогательные источники тепла.

Какие альтернативные газу варианты обогрева лучше всего использовать? Сколько чего стоит и какой в этом случае достигается эффект – задача с несколькими неизвестными, которую нам приходится решать.

Газа нет – рассматриваем все возможные способы отопления

Увеличившиеся финансовые затраты на обогрев жилого дома в холодный период, перерасход голубого топлива, частая и хорошо знакомая для многих владельцев частных домов ситуация. Попробуем вместе найти оптимальный выход из сложившейся ситуации. Основное условие, которое в данном случае актуально – , не уступающее по своим технологичным параметрам привычному для нас, газовому водяному отоплению.

Оценив все технические возможности различных вариантов отопления, остановимся подробнее на каждом из них.

Самый проверенный и старый способ обогрева жилой постройки - . В сельской местности, в частном секторе еще можно встретить дома, где стоит традиционная печь не просто в качестве элемента этнического декора, а как важный компонент домашнего быта. В основном распространены комбинированные печи, которые играют роль источника тепла и служат для приготовления пищи. Наличие печи в доме позволит сэкономить газ, тем более, если есть в избытке дрова и их количество не ограниченно.

Если такая печь имеется в доме, вопрос с альтернативным вариантом обогрева дома, решен. Несмотря на имеющиеся недостатки, которые характерны для печного отопления. Когда в доме тепло при относительно низких затратах, мало кто обращает внимание на сажу и копоть, присутствующую в помещении. Единственный аспект, который остается во внимании - пожарная безопасность печного отопления.

Важно! Печь нуждается в постоянной чистке. Оптимальный режим работы зависит от состояния дымохода. Хорошая тяга позволяет избежать скопления опасных для здоровья продуктов горения, а доступ свежего воздуха гарантирует приемлемый уровень СО 2 в помещении.

Другой не менее удобный вариант, если нет газа, использовать жидкотопливные системы отопления. Основной вид топлива в данном случае - солярка. Реже встречаются модели котлов, работающие на рапсовом масле или на керосине. Обогрев частного дома в данном случае будет эффективным, учитывая высокий КПД жидкотпливных котлов. Обогрев жилых помещений соляркой используется достаточно редко. Причина тому, сложность хранения больших объемов дизельного топлива и высокая пожароопасность подобных систем отопления. Да и кому понравится постоянный запах солярки в доме, вечная грязь и копоть.

Использовать твердое топливо в случаях, когда газ необходимо экономить - вариант оптимальный. В нашей стране, ни дрова, ни уголь, ни торф не являются диковинными, поэтому использовать их в качестве топлива удобно, рационально и эффективно, с экономической точки зрения. Про домашнюю печь мы уже говорили, остается вариант с установкой твердотопливных или универсальных котлов. Чем выгоднее или углем, решать вам. Все зависит от доступности каждого вида топлива в отдельно взятом регионе.

Современные технологии шагнули вперед, предоставив потребителям широкий выбор моделей оборудования, которое посредством сжигания твердого топлива, обладает высокой теплоотдачей. Твердотопливные пиролизные котлы имеют довольно высокий КПД, около 80%, оборудованы автоматикой, не требуют постоянного присутствия человека и частой загрузки топлива. Твердое топливо по-прежнему самый дешевый способ обогрева. Существующие недостатки подобных вариантов отопления оценивать вам, тем более, когда стоит вопрос быстрой и эффективной замены отсутствующего газа.

Комбинированные, многотопливные котлы, предлагаемые сегодня многими фирмами и компаниями, имеют высокую стоимость. В силу объективных причин подобная техника пока не нашла своей ниши на потребительском рынке, учитывая финансовые возможности населения.

Важно! Перед тем, как браться за калькулятор, и делать расчеты без газа, необходимо устранить путаницу между объемами, измеряемыми в куб. метрах и массой топлива, измеряемой в килограммах. Все виды топлива, кроме электричества лучше измерять в килограммах, так как именно с весом связана теплотворная способность топлива.

Здесь уместно провести непредвзятый анализ эффективности использования различных видов топлива. Приведенная таблица даст вам наглядное представление о том, какой вид топлива наиболее эффективен на сегодняшний день, чем дешевле отапливать дом.

Данные таблицы позволяют провести нехитрые расчеты самостоятельно, подставив актуальную стоимость топлива.

Стоимость тепловой энергии, получаемой при использовании каждого вида топлива, рассчитывается следующим образом:

Делим ориентировочно стоимость топлива в вашем регионе на удельную теплотворную способность топлива. Данные из второго столбца делим на параметры, указанные в третьем столбце. В пятый столбец заносим данные из расчета:

для отопления частного дома в 100м 2 в отопительный сезон потребуется 5 кВт/ч;
24, количество часов в сутках;
учитываем длительность отопительного периода - 180 дней(6 месяцев).

В результате получаем: 5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч.

Как видно из таблицы, данные по всем используемым в наших домах видам топлива, одинаковы. Это говорит о примерно одинаковой эффективности предлагаемых вариантов отопления. Единственная поправка возможна в том случае, когда речь идет о разных размерах строения. Существенное значение играет бытовая интенсивность использования нагревательных приборов и теплоэффективность частного дома. Принятое в расчет значение 5 кВт/ч характерно для хорошо утепленного современными материалами строения. Длительность отопительного периода также может варьироваться в зависимости от климата региона.

Умножим стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии в каждом отдельном случае на общее количество киловатт часов, получим стоимость каждого вида топлива. Полученные цифры делим на теоретическую величину КПД оборудования для сжигания каждого вида топлива, получаем фактические параметры эффективности и ответ – чем выгоднее отапливать здания без газа.

Электричество - достойная замена газу ввиду его отсутствия

Экономное, эффективное отопление частного дома, дачи в большей степени должно быть ориентировано на сохранении привычных бытовых условий. Уровень комфорта определяет выбор альтернативного способа отопления, к тому же сегодня технологии дают широкие возможности для маневра. Добиться экономии газа в холодное время года позволит наличие электричества. Недаром многие владельцы дачных домов и загородных коттеджей, ввиду отсутствия технических возможностей подключения к газовой магистрали, отдают предпочтение электрическим системам отопления.

В сравнении с другими устройствами обогрева, электронагревательные приборы имеют практически 100% КПД. Котел, работающий на электричестве прост в обслуживании, недорогой. Отпадает в данном случае необходимость оборудования вытяжки и дымохода. Электроэнергия на сегодняшний день остается самой доступной альтернативой газовому отоплению, если брать во внимание эффективность и удобство обслуживания.

Помимо установки в доме электрического котла для водяной системы отопления, активно используются для обогрева жилых строений небольшой площади конвекторы, тепловые пушки и инфракрасные излучатели. Модным явлением сегодня становится оборудование теплых полов в частном доме. Технология достаточно новая, однако, уже успевшая доказать свою эффективность. Разнообразие предлагаемых источников тепла дают вам возможность сделать выбор, чем лучше отапливать дом.

На заметку: В том случае, если теплый пол для вас является основным источником обогрева жилых помещений, мощность оборудования должна составлять 150-180 Вт на один м 2 жилой площади. Теплые полы должны иметь площадь не менее 70-80% от общей площади самого здания. В противном случае ожидаемый отопительный эффект будет мизерным.

При отоплении частного дома другими способами, можно добиться еще более высоких экономических показателей. Без газа экономный и бесперебойный источник тепловой энергии на своем участке можно получить, используя тепловой насос. Принцип работы оборудования построен на разнице температур, в глубине грунта и на поверхности. С помощью теплового насоса, который правда стоит немалые деньги, можно обеспечить себя практически вечным источником тепла в загородном доме. Эффективность данной системы подтверждается нехитрыми расчетами. Показателем успешной работы теплового насоса является коэффициент преобразования теплоты (СОР).

К примеру. При потреблении тепловым насосом 1 кВт электроэнергии, необходимой для обеспечения работы всей системы (Ртн), коэффициент преобразования теплоты (СОР) составляет 3.0, а значит:
Ртн х СОР = 3 кВт Рп энергии на выходе. Экономия и эффективность данного метода отопления более чем очевидна.

Однозначного ответа на вопрос, выгоднее отапливать частный дом газом или другими видами топлива, не существует. В каждом отдельном случае играет роль наличие самых разных факторов, среди которых не последнее место занимают экономические и технические возможности потребителя.

Взамен газа при отоплении можно использовать практически любое топливо. Другое дело, насколько вы сможете полноценно отопить собственный дом в холодное время, создать для себя комфортные условия проживания. Столкнувшись с подобной ситуацией - выбор за вами. Как сэкономить, сделать свои расходы на отопление оптимальными зависит от вас, от вашего отношения к самому факту экономии энергоносителей и технических возможностей.

Неважно, чем отапливать дом в морозы — важно покрыть его теплопотери.

Итак, холодная погода за окном и в доме начинает падать температура. Чтобы температура в доме была комфортной в холодную погоду, в каждом жилище должен быть теплогенератор. Что выступает в роли теплогенератора – котел, печь или тепловой насос, не так уж и важно. Важно, чтобы его мощности хватало на то, чтобы покрыть теплопотери дома зимой.

Ну, а когда «за бортом» температура понижается до -30С и -40С, самое время «накручивать котелок» на полную катушку. Как обогреть дом в морозы – вот вопрос, который ставит перед собой любой хозяин частного дома. Мы рассмотрим его с точки зрения практики.

Чем лучше отапливать дом с точки зрения удобства

Чем лучше отапливать дом? Без разницы чем, лишь бы это топливо было вам доступным и по средствам. Какой смысл советовать или газом тем людям, которым ни тот, ни другой ресурсы недоступны.

Конечно, лучше отапливать дом газом – природным (магистральным), который поступает в ваш дом по трубе. Это самый удобный и самый дешевый вид топлива на данный момент. И даже после того, как правительство введет социальные нормы на газ, этот вид топлива все равно останется самым доступным для людей.

Конечно, самый удобный вид топлива — природный магистральный газ.

Как отопить дом зимой, если газа нет рядом с вашим участком или стоимость подключения к газовой трубе зашкаливает за 1000000 рублей? Следующим по удобству, но не по дешевизне, следует электричество. Самый беспроблемный энергоноситель, для монтажа оборудования не нужно много денег. Зато много денег потребуется для оплаты вашим продавцам электричества – энергетической компании в вашей местности.

Чем лучше отапливать дом, если нет газа, а выделенное электричество на ваше домовладение не превышает 5 киловатт? Следующий вариант с точки зрения удобства – это . Вам привозят перед началом сезона цистерну с соляркой и заливают в вашу емкость 3-5-10 тонн дизельного топлива в зависимости от мощности вашего котла и отапливаемой площади.

Если же такого нет и вы сами ездите на заправку с канистрами, то такой вариант можно сравнить с отоплением отработанным маслом. Тот же процесс сборки условно-бесплатного топлива. Только горелка для отработки стоит чуть дороже, чем горелка для дизельного топлива. Стоимость дизельной горелки – 15-25 тысяч рублей, стоимость горелки для отработанного масла – от 60 тысяч рублей. Зато топливо вам почти ничего не стоит.

Далее по удобству использования идут пеллеты. Пеллетный котел потребует одноразовой загрузки топлива перед сезоном, если у вас оборудован большой бункер для пеллет объемом в 10-20 кубометров с пневмоподачей.
Если такого нет, то вам придется регулярно загружать пеллеты в бункер. Хорошо, если у вас расширенный бункер для пеллет на 600-800 килограммов. Если же стандартный на 200 килограммов (обычно ставят такие на базовые комплектации пеллетных котлов), то вам придется подходить к котлу с мешками пеллет каждый день). И поверьте практику, загружать каждый день пеллеты на уровень выше головы и ссыпать пеллеты в бункер – занятие не для слабаков.

Далее по удобству использования идут дрова и уголь. Хотите быть кочегаром или истопником в собственном доме? Тогда этот вариант для вас.
Есть, конечно, угольные котлы типа Карборобот и дровяные конвективные и , которые позволяют подходить к котлам и печам не так часто.
Однако калиброванный мытый уголь для Карборобота нужно не только специально готовить, но еще и где-то достать в вашей местности.
А пиролизные печи не так хороши, как пишут о том в рекламных буклетах продавцы печей.

Почему я не упомянул про газгольдеры и прочие условно автономные источники газового отопления? Потому что за стоимость установки оборудования проще заплатить вступительный взнос на подключение к магистральному газу и вообще забыть о проблемах с заправкой емкости с газом.

Чем дешевле отапливать дом зимой

Мы рассмотрели, чем лучше отапливать дом с точки зрения удобства. Теперь посмотрим, чем дешевле отапливать дом зимой, начиная от небольших минусовых температур и заканчивая самыми настоящими морозами.

Самый дешевый вид топлива – это бесплатное топливо. Конечно, совсем бесплатного топлива не бывает. Вы тратите на доставку топлива деньги и свое личное время. Однако, если абстрагироваться от стоимости доставки, то можно назвать .

Опил, обрезки пиломатериалов, использованный упаковочный картон, отходы бумажного и целлюлозного производства, солома, жмых, отработанное масло – все это топливо ничего не стоит. Нужно лишь найти его источники и организовать доставку. Если у вас это получится, то можете отапливать свой дом зимой бесплатно (условно конечно).

Если ваша печь позволяет жечь в ней что угодно — то ваш вариант — бесплатное топливо.

Чем отапливать дом без газа

Как отопить дом зимой, если «труба с голубым топливом» не подходит к вашему участку и вряд ли подойдет в ближайшем будущем? Отсатется не вешать нос и решить, чем отапливать дом без газа в зимний период.

Поехали по порядку (по степени удорожания):

дрова / уголь,
отработанное масло,
пеллеты,
тепло земли (тепловой насос),
дизельное топливо,
электричество.

Вот такой «джентельменский набор» на случай, если Газпром про вас забыл и не хочет вспоминать.

Отапливаемая площадь дома в холодный период

Есть один вариант, который позволит снизить расходы на отопление дома. Эффективная отапливаемая площадь дома – это площадь тех помещений, в которых вы будете поддерживать комфортную температуру от +18С до +22С.
Эффективная отапливаемая площадь дома может включать в себя спальни, санузел, гостиную. В остальных частях дома – кладовых, котельных – можно держать температуру на уровне от +8С до +12С. В тамбурах и топливном складе можно держать температуру от +5С до +8С.

Таким образом, можно сильно снизить расходы на отопление дома в целом, всего лишь понизив постоянную температуру в тех помещениях, где вы не находитесь постоянно.

Закройте на зиму часть помещений в доме — и ваши расходы на отопление дома снизятся.