Электронная библиотека "научное наследие россии". Каспар Фридрих Вольф и его «теория зарождения Вольф вклад в развитие биологии
Каспа́р Фри́дрих Вольф (нем. Kaspar Friedrich Wolff , 18 января (17330118 ) , Берлин - 22 февраля , Санкт-Петербург), немецкий и российский анатом и физиолог .
Сын портного, переселенца из Бранденбурга. С девятнадцати лет учился в Медико-хирургической академии в Берлине ; в 1756 году продолжил обучение в университете в Галле и в 1759 году защитил диссертацию «Theoria generationis», положившую начало современной эмбриологии . В науке в это время господствовало учение о преформации , или эволюции, по которому с самого начала развития в яйце находятся уже готовыми все органы зародыша. Вольфа фактически поддержал в его работе член Леопольдины Андреас Бюхнер . В своей диссертации Вольф, опираясь на точные наблюдения, научно обосновал учение об эпигенезисе , постепенном развитии зародыша из прочного зачатка. Вольф не был первым учёным, который отрицал теорию преформации, но он был первым, кто сформулировал серьезную теорию, основанную на непосредственном наблюдении. Опровергая господствующие воззрения, Вольф навлёк на себя ожесточённые нападки учёных, особенно Бонне и Галлера .
Со введением в науку идей Вольфа и Гёте о метаморфозе растений на действительно научную почву стала морфология растений .
Женился перед прибытием в Санкт-Петербург. Имел троих детей: Луиза, Мария, Карл. Жил на Васильевском острове .
Каспар Фридрих Вольф скончался 22 февраля года от инсульта в Санкт-Петербурге.
Рукописи его хранятся в Академии Наук. Опубликованные работы Вольфа использовал при написании «Идей к философии истории человечества» И. Г. Гердер .
Сочинения
- Вольф К.Ф. Предметы размышлений в связи с теорией уродов. Перевод с латинского языка Ю. Х. Копелевич и Г.А.Лукиной. Л., 1973.
- Вольф К. Ф. Теория зарождений. М., 1950.
Напишите отзыв о статье "Вольф, Каспар Фридрих"
Литература
- Бляхер Л.Я. История эмбриологии в России (с середины XVIII до середины XIX в.). М., 1955.
- Гайсинович А. Е. К. Ф. Вольф и учение о развитии организмов (в связи с общей эволюцией научного мировоззрения). М.: Изд-во АН СССР, 1961.
- Вольф, Каспар-Фридрих // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб. , 1890-1907.
- Гангнус А. А. Рискованное приключение разума. - М.:«Знание», 1982. - 208 с.
- Uschmann G. Caspar Friedrich Wolff. Ein Pionier der modernen Embryologie. Jena, 1955.
Ошибка Lua в Модуль:External_links на строке 245: attempt to index field "wikibase" (a nil value).
Отрывок, характеризующий Вольф, Каспар Фридрих
Я только кивнула в ответ, решив оставить вести разговор ей, так как не знала, что ещё могло бы её огорчить и совсем не хотела этого пробовать.– Смотри, это было вчера – уже веселее сказала Стелла.
И мир перевернулся с ног на голову… Хрустальный город исчез, а вместо него полыхал яркими красками какой-то «южный» пейзаж… У меня от удивления перехватило горло.
– И это тоже ты?.. – осторожно спросила я.
Она гордо кивнула своей кудрявой рыжей головкой. Было очень забавно за ней наблюдать, так как девочка по-настоящему серьёзно гордилась тем, что ей удалось создать. Да и кто не гордился бы?!. Она была совершенной крошкой, которая, смеясь, между делом, создавала себе новые невероятные миры, а надоевшие тут же заменяла другими, как перчатки... Если честно, было от чего прийти в шок. Я старалась понять, что же здесь такое происходит?.. Стелла явно была мертва, и со мной всё это время общалась её сущность. Но где мы находились и как она создавала эти свои «миры», пока что было для меня совершенной загадкой.
– Разве тебе что-то непонятно? – удивилась девочка.
– Говоря честно – ещё как! – откровенно воскликнула я.
– Но ты же можешь намного больше? – ещё сильнее удивилась малышка.
– Больше?.. – ошарашено спросила я.
Она кивнула, смешно наклонив в сторону свою рыжую головку.
– Кто же тебе всё это показал? – осторожно, боясь чем-то её нечаянно обидеть, спросила я.
– Ну, конечно же бабушка. – Как будто что-то само собой разумеющееся сказала она. – Я была в начале очень грустной и одинокой, и бабушке было меня очень жалко. Вот она и показала мне, как это делается.
И тут я, наконец, поняла, что это и вправду был её мир, созданный лишь силой её мысли. Эта девочка даже не понимала, каким сокровищем она была! А вот бабушка, я думаю, как раз-то понимала это очень даже хорошо...
Как оказалось, Стелла несколько месяцев назад погибла в автокатастрофе, в которой погибла также и вся её семья. Осталась только бабушка, для которой в тот раз просто не оказалось в машине места... И которая чуть не сошла с ума, узнав о своей страшной, непоправимой беде. Но, что было самое странное, Стелла не попала, как обычно попадали все, на те же уровни, в которых находилась её семья. Её тело обладало высокой сущностью, которая после смерти пошла на самые высокие уровни Земли. И таким образом девочка осталась совершенно одна, так как её мама, папа и старший брат видимо были самыми обычными, ординарными людьми, не отличавшимися какими-то особыми талантами.
– А почему ты не найдёшь кого-то здесь, где ты теперь живёшь? – опять осторожно спросила я.
– Я нашла… Но они все какие-то старые и серьёзные… не такие как ты и я. – Задумчиво прошептала девчушка.
Вдруг она неожиданно весело улыбнулась и её милая мордашка тут же засияла ярким светлым солнышком.
– А хочешь, я покажу тебе, как это делать?
Я лишь кивнула, соглашаясь, очень боясь, что она передумает. Но девчушка явно не собиралась ничего «передумывать», наоборот – она была очень рада, найдя кого-то, кто был почти что её ровесником, и теперь, если я что-то понимала, не собиралась так легко меня отпускать... Эта «перспектива» меня полностью устраивала, и я приготовилась внимательно слушать о её невероятных чудесах...
– Здесь всё намного легче, чем на Земле, – щебетала, очень довольная оказанным вниманием, Стелла, – ты должна всего лишь забыть о том «уровне», на котором ты пока ещё живёшь (!) и сосредоточиться на том, что ты хочешь увидеть. Попробуй очень точно представить, и оно придёт.
Я попробовала отключиться от всех посторонних мыслей – не получилось. Это всегда давалось мне почему-то нелегко.
Потом, наконец, всё куда-то исчезло, и я осталась висеть в полной пустоте… Появилось ощущение Полного Покоя, такого богатого своей полнотой, какого невозможно было испытать на Земле... Потом пустота начала наполняться сверкающим всеми цветами радуги туманом, который всё больше и больше уплотнялся, становясь похожим на блестящий и очень плотный клубок звёзд… Плавно и медленно этот «клубок» стал расплетаться и расти, пока не стал похожим на потрясающую по своей красоте, гигантскую сверкающую спираль, конец которой «распылялся» тысячами звёзд и уходил куда-то в невидимую даль… Я остолбенело смотрела на эту сказочную неземную красоту, стараясь понять, каким образом и откуда она взялась?.. Мне даже в голову не могло прийти, что создала это в своём воображении по-настоящему я… И ещё, я никак не могла отвязаться от очень странного чувства, что именно ЭТО и есть мой настоящий дом…
В сущности, статическая теория преформизма отлично вмещалась в рамки схоластической философии и как общепризнанная наука продержалась вплоть до половины восемнадцатого века, несмотря на то что некоторые исследователи весьма значительно отклонились от нее (Г. Л. Буффо, В. Окэн и другие).
Переходя в креационизм , эта теория отвечала официальным церковным догмам и схоластической философии; это явилось одним из основных факторов, способствующих ее длительному существованию, несмотря на то что уже в то время ряд фактов и наблюдений противоречил ей.
Такое представление - по крайней мере в первоначальной форме - в мышлении исследователей было преодолено лишь в середине восемнадцатого века, благодаря постепенно проникающему учению петербургского эмбриолога Каспара Фридриха Вольфа (1733-1794), а впоследствии, в первой половине девятнадцатого века, окончательно благодаря работам Ганса Христиана Пандера (1794-1865) и Карла Эрнеста фон Баэра (1792-1876).
К. Ф. Вольф , благодаря своим капитальным трудам, стал основоположником современной эмбриологии и новой теории о развитии, так называемой постформационной, или эпигенетической, теории. Основываясь на своих многочисленных экспериментальных наблюдениях, он высказал мнение, что развитие нового организма начинается из несложно организованной живой материи и что органы и все организмы не преформированы в зародыше в миниатюрном виде, а последовательно развиваются из более простых форм в более сложно организованные.
Однако сам Вольф объяснял данное развитие еще идеалистически, предполагая, что оно является результатом воздействия некой „vis essentialis", которая присуща всем живым существам.
Доказательства, приведенные Вольфом , нашли очень широкое распространение в девятнадцатом веке, а теория эпигенеза стала более или менее общепризнанной. Ее основные тезисы о развитии сложного из простого были в полном объеме подтверждены большим количеством материала, накопленного уже в первой половине девятнадцатого века и полученного в результате исследований, проведенных при помощи значительно усовершенствованных микроскопов и на базе более широкого применения экспериментов.
С обнаружением яйца млекопитающих (К. Э. фон Баэр, 1827) был открыт истинный исходный пункт процессов развития и впервые наблюдался ход оплодотворения у низших животных (у морского ежа - Оскар Гертвиг, 1849-1922).
В девятнадцатом веке , в эпоху философского механицизма в естественных науках, к объяснению процессов развития подходили с точки зрения механистического материализма, в свое время очень передового и плодотворного учения. Остатки идеалистических представлений, накопленных за прошлые столетия и удерживающихся в области биологии, стали подвергаться острой критике, возникла тенденция объяснять все биологические явления одними лишь физическими и химическими закономерностями.
В этот период возник и экспериметальный раздел эмбриологии , названный механикой развития. Посредством экспериментальных вмешательств в процесс развития это направление стремилось объяснить биологические процессы, происходящие во время развития, давая им при этом физическую и химическую трактовку.
Основоположником механики развития был Вильгельм Ру (1850-1924). Несмотря на то, что многие выводы этого периода оказались впоследствии неправильными, в результате всех этих усилий эмбриология и биология получили в общем материалистическую основу. Среди многочисленных выдающихся эмбриологов девятнадцатого века достаточно упомянуть лишь некоторых, для того чтобы убедиться, какой громадный вклад в конкретные эмбриологические знания и в развитие эмбриологии внес данный период.
Г. X. Пандер и К. Э. Баэр , оба уже упомянутые выдающиеся эмбриологи, работавшие в России, изучили развитие многих животных - птиц, земноводных, рыб и млекопитающих - и в огромной степени способствовали развитию сравнительной эмбриологии. Подобное значение имеют работы целого ряда иных современников, имена которых неразрывно связаны с интенсивным развитием эмбриологии в прошлом веке и с накоплением большого количества основных и детальных фактов (И. Ф. Меккель, М. Г. Ратке, Э. Ремак, Я. Мюллер, К. Рейхерт, Я. Л. Превост, Я. Б. Дюма, Я. Костэ, Т. Вартон, Ф. М. Балфур, М. Рускони, В. Ру, Г. Дриш, В. Гис и многие другие).
Микроскопическими исследованиями в рассматриваемый период занимался Каспар Фридрих Вольф (Caspar Friedrich Wolff, 1733-1794), один из самых ярких представителей биологии XVIII в.
Сын берлинского портного, он изучал медицину сначала в Берлине, а затем в Галле. В Берлине в числе его учителей был известный анатом Йог. Фр. Меккель-старший (Johann Friedrich Meckel, 1717-1774). В Галле наибольшей известностью пользовался Христиан Вольф (Christian Wolff, 1679-1754), философ, математик и ботаник. Христиан Вольф был поклонником и популяризатором учения Лейбница. Хотя ко времени переезда Вольфа в Галле (4-755) Хр. Вольф уже умер, его влияние было еще сильным и К. Ф. Вольф усердно штудирует труды своего знаменитого однофамильца.
В 1759 г. Вольф защищает диссертацию под названием «Теория зарождения» (Theoria generations).
Первоначально «Теория зарождения» была издана на латинском языке. Позже, в 1764 г., Вольф опубликовал немецкое издание, не представляющее собою, однако, перевода; оно было более популярным и полемическим. В 1774 г. немецкий издатель опубликовал второе латинское издание, где за основу взял текст первого издания, но ввел дополнения из немецкого текста. В 1950 г. в академической серии «Классиков науки» вышел русский перевод «Теории зарождения» с комментариями А. Е. Гайсиновича.
Эта работа принесла Вольфу известность, но дерзость, проявленная 26-летним начинающим ученым, осмелившимся выступить против признанных авторитетов, возмутила дипломированных представителей науки. Получив степень доктора медицины, Вольф длительное время участвует в качестве врача в Семилетней войне. Практическая работа, однако, его не удовлетворяет. Вольф начинает читать анатомию в госпитале для подготовляющихся врачей и по окончании войны ищет возможность продолжать чтение лекций в Берлине. Но коллегия профессоров не желает допускать в свою среду дерзкого молодого ученого, осмелившегося выступить в диссертации с необычными теориями. Видя отношение к себе немецкой профессорской коллегии, Вольф принимает сделанное ему из России предложение, переезжает в Петербург и становится русским академиком. В России Вольф проводит всю дальнейшую жизнь, продолжая свои научные исследования. Из работ, сделанных им в России, нужно особенно отметить исследование развития кишечного канала (1769), в котором Вольф развил и углубил идеи, высказанные в диссертации.
Мы уже говорили о господствовавшей в XVII в. теории преформации, которая поддерживалась такими авторитетами, как Галлер, Бонна и Спалланцани. Нужна была большая уверенность в своих силах, чтобы пойти против течения и выступить против общепризнанной теории. Вольф не побоялся авторитетов и смело выступил в своей диссертации с опровержением теории преформации. На смену преформации Вольф выдвигает свою теорию эпигенеза. В том виде, как ее защищал Вольф, теория эпигенеза страдает такой же метафизической ограниченностью, как и теория преформации, но в середине XVIII в. это была несомненно прогрессивная теория, обусловившая дальнейшее развитие и успехи эмбриологии.
Мы не будем здесь разбирать общие идеи, выдвинутые Вольфом в «Теории зарождения». За последние годы Вольфу посвящен ряд крупных работ советских авторов (Б. Е. Райков, 1952; А. Е. Гайсинович, 1950, 1961; Л. Я. Бляхер, 1955). Нас будут интересовать в первую очередь его микроскопические исследования и их значение для развития клеточной теории.
Сочинение Вольфа состоит из двух частей: первая часть посвящена развитию растений, вторая часть - развитию животных и общим рассуждениям. Вольф говорит о «пузырьках», «порах», «ячейках». В какой мере они соответствуют позднейшему понятию о клетке? Некоторые историки биологии находили в рассуждениях Вольфа об этих структурах указание на то, что Вольф понимал клеточную структуру как общий признак всех живых существ (Б. Е. Райков, 1952). Это не соответствует действительности. Рассматривая представления Вольфа о строении растений, не трудно видеть, что клетка для него не является первичной структурой, а клеточное строение возникает из первоначально однородной субстанции лишь в результате передвижения соков. Именно оно, передвижение соков, создает в растительном веществе пустоты - поры, которые имеют то форму ячейки (если сок сгущается и продвижение его прекратилось), то возникают сосуды (если передвижение сока продолжается, отчего образуется канал). В § 20 Вольф следующим образом обобщает свои представления о «структуре пузырчатой и сосудистой субстанции»: «Из вышесказанного до сих пор в полной мере явствует: 1) в более юных экземплярах так называемые пузырьки не что иное, как разнообразно связанные между собою отверстьица в плотном растительном веществе, для которых более подходящим названием было бы поры или ячейки, а то, что именуется сосудами, также представляет собой просто ходы в растительной субстанции, которым как таковым больше подходило бы название удлиненных пор (поскольку они соединяются между собою прежде всего по длине) или же каналов…» (стр. 29). Далее в § 23, говоря о «причинах образования сосудов и пузырьков как таковых», Вольф пишет: «Но так как пузырьки и сосуды создаются из жидкостей (§ 21, 22) и так как, кроме того, капля, продвигающаяся вперед в плотной субстанции и прокладывающая себе здесь путь, может оставить по себе только канал, а отнюдь не сферический след, а осажденная и покоящаяся, наоборот, - только явно шарикообразную полость, а отнюдь «е канал, то отсюда с такой же необходимостью следует, что пузырьки образуются осажденными жидкостями, а сосуды протекающими».
Я. А. Борзенков (1884) в своем историческом очерке дает следующую, не лишенную остроумия, характеристику представлений Вольфа о клеткообразовании: «Процесс образования клеточек Вольф представляет себе, след., в сущности одинаковым с образованием ноздреватости в тесте, из которого пекут хлеб. Разница только в том, что в тесте полости образуют частицы газа, развивающегося в нем, а полости клеточек, по Вольфу, образуют частицы питательного сока, пропитывающего всю массу основного студенеобразного вещества» (стр. 153).
Если таковы были представления Вольфа о структуре растений, то, естественно, надо ожидать еще меньшей ясности в его мнениях о микроскопической структуре животных, так как изучение их клеточного строения представляло неизмеримо большие трудности, чем строение растений. В § 257 Вольф следующим образом характеризует свои представления о структуре животных тканей: «Что касается образования клеточной ткани, таковое было опущено во второй части диссертации как не представляющее никакой трудности. Клеточная ткань на самом деле производится точно так же, как клеточная и пузырчатая структура в растениях, а именно через жидкости, поступающие в уже отложенные и еще мягкие части и растягивающие их в клетки» (стр. 204). Нужно иметь в виду, что когда Вольф говорит о «клеточной ткани» животных, речь вовсе не идет о клетках в позднейшем понимании. Речь идет о клетчатке - рыхлой соединительной ткани, где под «клетками» описывали ячеистые макроскопические структуры, образуемые пластинками основного вещества соединительной ткани при препаровке или вдувании воздуха.
Ошибочная формальная трактовка понятия о «клеточной ткани», употреблявшегося авторами XVIII и начала XIX столетий, не раз приводила к ложным трактовкам и извращению исторических фактов, примеры чего встречаются еще и дальше.
В действительности Вольф даже отдаленно не представлял себе клеточной структуры животных тканей. Настоящих клеток Вольф не только не видел у животных, но плохо видел их даже у растений, во всяком случае хуже, чем его предшественники - Грю, Мальпиги и Лёвенгук.
Это с несомненностью подтверждают рисунки Вольфа. Сравнивая эти рисунки с изображением клеточного строения у Грю, Мальпиги и Левенгука, нельзя не прийти к заключению, что Вольф видел меньше микроскопистов предшествующего столетия. Правильную оценку работе Вольфа в отношении представления о клеточном строении организмов еще в прошлом веке дал московский зоолог Я. А. Борзенков (1884), который писал: «Очевидно, что прямых наблюдений здесь мало и что, вследствие несовершенства микроскопа, которым мог пользоваться Вольф, наблюдения эти весьма несовершенны. Очевидно, что в образующихся органах он видел мягкую массу, в которой не мог ничего рассмотреть, и поэтому признал ее аморфною. В частях несколько более взрослых он рассмотрел уже utriculi и решил, что они должны были образоваться в этой массе и из этой массы. А каким образом они появились (вследствие скопления капель питательного сока), - это, очевидно, только догадка, только мнение Вольфа» (стр. 154). Эту оценку поддерживает и А. Е. Гайсинович в комментариях к переводу Вольфа (1950) и в новой монографии о К. Ф. Вольфе (1961).
Тем не менее было бы неправильно пройти мимо значения Вольфа для истории клеточного учения. У Вольфа мы впервые встречаем указание на наличие какой-то общей морфологической структуры в различных органах животного организма. Вольф делает попытку сравнить микроскопическую структуру животных и растительных организмов и выявить общность процессов развития. Он впервые говорит о значении для процесса развития «пузырьков», «зернышек» и «клеток». Все это носит, правда, совершенно априорный характер и никак не подтверждается материалом, чрезвычайно скудным для столь широких обобщений. Однако эти воззрения не могли не оказать влияния на умы ученых и должны были стимулировать последующие исследования, которые, используя новые факты, могли бы лучше, чем данные Вольфа, осветить общий ход развития микроструктуры растительных и животных организмов. Идея общности микроскопической структуры растений и животных, общности законов их развития впервые появляется в работах Вольфа. Конечно, Вольф не мог создать клеточную теорию, для этого он не располагал фактическим материалом. Но теория Вольфа может рассматриваться как предвозвестник будущей клеточной теории, как первая попытка морфологического решения идеи единства двух звеньев живой природы. Со времени Вольфа идея единства тонкой структуры растений и животных уже не забывается, она в разной форме и с различной степенью доказательства выдвигается рядом ученых, пока, наконец, в тридцатых годах прошлого столетия в теории Шванна не принимает достаточно убедительную форму и становится основой общебиологического понимания явлений живой природы.
Большее значение, чем конкретные данные Вольфа, имела для клеточного учения его теория эпигенеза. Преформисты восставали против представления о построении тела организмов из элементарных структур, считая невозможным представить себе развитие, как согласованную дифференцировку множества частей организма. «Разве не очевидно, - заявлял Боннэ, - что столь изумительно и гармонично построенное целое не может составляться подобно частям часов или путем скопления бесчисленного числа различных молекул; для чего насиловать наш разум подыскиванием механических решений, когда бесспорные факты сами подводят нас к теории предсуществования зачатков». Для того, чтобы представления об элементарной структуре, оформляющиеся в начале XIX в., могли появиться, нужно была ниспровергнуть теорию преформации. Только на основе эпигенетических представлений могли возникнуть теории клеткообразования, подобные теориям Шлейдена и Шванна, сыгравшие, при всей их ошибочности, важную роль в истории клеточного учения. Борьба Вольфа против преформизма была в то же время борьбой за ту почву, на которой только и могла развиться и укрепиться идея клеточного учения.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
Каспа́р Фри́дрих Вольф (нем. Kaspar Friedrich Wolff , 18 января , Берлин - 22 февраля , Санкт Петербург), немецкий анатом и физиолог .
Со введением в науку идей Вольфа и Гёте о метаморфозе растений на действительно научную почву стала морфология растений .
Рукописи его хранятся в Академии Наук.
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое "Вольф К. Ф." в других словарях:
- (Wolff) Христиан (1679 1754) нем. философ рационалист. Идеолог раннего Просвещения. Проф. в ун тах Галле и Марбурга (где в числе его учеников был М.В. Ломоносов). Сформировался под влиянием идей Р. Декарта, Э. Вейгеля, Э.В. Чирнхауза и особенно Г … Философская энциклопедия
М. О. (1825 1883) издатель и книгопродавец; получил выучку в лучших книжных магазинах за границей. В 1848 Вольф приехал в Петербург, где поступил в книжный магазин Я. А. Исакова заведующим французским отделом и занялся изданием польских книг.… … Литературная энциклопедия
Маврикий Осипович (1825 83), российский издатель, книгопродавец, типограф. С 1853 в Санкт Петербурге выпускал научную, детскую и художественную литературу (в том числе переводную), журналы Вокруг света, Задушевное слово и др. В 1882 основал… … Современная энциклопедия
Вольф М. О. - ВОЛЬФ Маврикий Осипович (182583), издатель. С 1853 выпускал в С. Петербурге науч. лит ру (гл. обр. переводную), соч. рус. и заруб. писателей, ж. Вокруг света (с 1861) и др. В 1882 организовал Т во М. О. Вольф (существовало до 1918) … Биографический словарь
- (Wolff) Каспар Фридрих (1734 94), один из основоположников эмбриологии. По происхождению немец, в России с 1766. Классический труд Вольфа Теория зарождения (1789, русский перевод 1950) сыграл большую роль в борьбе с представлениями о неизменности … Современная энциклопедия
- (Wolff) Христиан (Кристиан) (1679 1754), немецкий философ. Представитель рационализма, популяризатор и систематизатор идей Лейбница. Философия Вольфа и его школы господствовала в немецких университетах вплоть до появления критической философии И … Современная энциклопедия
- (Wolf) Макс (1863 1932), немецкий астроном. Пионер фотографического метода в астрономии. В 1891 г. впервые открыл астероид с помощью фотографий («Бручиа», номер 323). Всего он открыл 232 астероида. Кроме того, обнаружил множество туманностей … Научно-технический энциклопедический словарь
История Философии: Энциклопедия
- (Wolff) Христиан (1679 1754) немецкий мыслитель, философ и математик, с именем которого связано начало Просвещения в немецкой философии, основатель первой философской школы в Германии, популяризатор идей Лейбница, подвижник внесения широких… … Новейший философский словарь
- (Kaspar Friedrich Wolff) знаменитый анатом и физиолог, сынпортного, родился в 1733 г. в Берлине, учился там же и в Галле медицинеи в 1795 г. защитил диссертацию Тheoria generationis , положившуюначало современной эмбриологии. В этой диссертации… …
- (Маврикий Оcипoвич) основатель петербургскойкнигоиздательской и книгопродавческой фирмы, род. в 1826 г.; с 1848 г.занимался издательской деятельностью, которую с течением временипоставил на широкую ногу, в 1853 г. открыл книжный магазин, умер… … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
Книги
- Вольф. Пьесы , Фридрих Вольф. В книгу входят пьесы: "Бедный Конрад", "Матросы из Каттаро", "Профессор Мамлок", "Бомарше, или Рождение…
- Вольф Эрлих. Собрание стихов , Эрлих Вольф Иосифович. Вольф Эрлих (1902-1937) - известный в свое время и несправедливо забытый в наши дни поэт, друг Сергея Есенина…
- Мировая литература XX века Мюриэл Спарк Баллада о предместье Memento Mori Криста Вольф Кассандра Медея Робер Мерль Уик-энд на берегу океана Хорхе Ибаргуэнгойтия Убейте льва Августовские молнии комплект из 4 книг , Спарк М., Вольф К., Мерль Р., Ибаргуэнгойтия Х.. Мюриэл Спарк "Баллада о предместье. Memento mori" ."Баллада о предместье" -роман, который критики сравнивают с"…