Лунный грунт и вранье сша. Лунный грунт, привезённый миссиями «Аполлон Образцы грунта с луны

Лунный грунт, привезённый миссиями «Аполлон»

По официальной версии NASA, в результате шести выходок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены 382 кг лунного грунта. Часть его состояла из крупных фракций (камней), часть из мелких. Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.

Миссия Масса Год
Аполлон-11 22 кг 1969
Аполлон-12 34 кг 1969
Аполлон-14 43 кг 1971
Аполлон-15 77 кг 1971
Аполлон-16 95 кг 1972
Аполлон-17 111 кг 1972

А вот хронология появления на Земле советского лунного грунта и его вес.

Миссия Масса Год
Луна-16 101 г 1970
Луна-20 55 г 1972
Луна-24 170 г 1976

Исследование двух видов лунного вещества - реголита и камней - имеет фундаментальное различие с точки зрения изобличения подлога NASA, фальсифицировавшего теми или иными методами лунный грунт. К физико-химическим свойствам некоего вещества добавляется новая улика, - форма, оставляющая на фотографиях неизгладимый отпечаток, и закрывающая подмену в дальнейшем, когда необходимое количество лунных камней в результате технического прогресса окажется в распоряжении NASA.

Учитывая массовую раздачу правительством США подарочных камней под видом лунных (а это более полутысячи отдельных образцов)), а также принимая во внимание размер того или иного образца на экспериментальном столе того или иного учёного, расследование всех обстоятельств изучения лунного грунта и проверка научных данных должны идти по двум направлениям, - физико-химическому и связанному с формой того или иного образца.

Если группа учёных заявила о серии проведённых исследований вещества, выданного ей NASA под видом лунного грунта, либо правительство США подарило некий камень той или иной стране, для статистической оценки явления необходимо собрать доступные сведения (вкл. фотографии) о судьбе образцов. Ведь если, как утверждает ведущий селенолог США Джудит Фронделл, NASA выдаёт учёным микроскопические дозы лунного грунта, а потом их отбирает, передавая другим,

Samples that are not consumed in analysis are retrieved by NASA as "returned" samples that are recycled to other users as appropriate.

то уместно говорить о том, что США удалось не более чем повторить подвиг советской космонавтики, доставив с помощью, например, Сервееров на Землю ЛГ в тех же примерно объёмах, в которых из доставили на Землю отечественные "Луны".

Всё, что связано со статистикой лунно-каменной раздачи, с фотографиями, с судьбой презентов, с размером объектов исследования и т.п. - описано в статье «Камни привезённые миссиями Аполлон» .

Обстоятельства и результаты исследований лунного грунта NASA.

На сайте Гарварда размещены сотни исследований сотен исследователей, однако без каких-либо указаний на то, что лунный грунт покидал территорию США. Исследования лунного грунта группами ученых из разных стран проводились в научных центрах США. Таким образом, был избегнут контроль за общим весом выданного за пределы США грунта, прошедшего более-менее независимыую научную проверку.

Интернет-поисковик выдает 124 000 ссылки на “работы по американскому лунному грунту”, однако почти все они проделанны на территории США, а в случае с изучение грунта, якобы доставленного "с Луны" миссией А-11, слово "почти" можно смело убрать.

Раздача грунта, якобы доставленного на Землю экипажем Аполлона-12

Немногим лучше, - если даже верить NASA, - обстоит дело и с изучением за пределами США грунта, "доставленного на Землю" экипажем Аполлона-12.

Открываем книгу историка программы Аполлон Я. Голованова.

НАСА заявило, что 1620 отдельных образцов лунных пород в виде камней, обломков, песка и пыли будут распределены между 159 учеными США и 54 зарубежными учеными из 16 стран мира.
- Я. Голованова "Правда о программе Apollo"

Если верить сведениям NASA, такая раздача действительно имела место, но это была первая и последняя "массовая" раздача "лунного грунта" в истории этой организации, имевшая якобы место в феврале 1970 г.

Внешне список выглядит внушительно, и общий заявленный вес (13 кг) впечатляет даже наиболее решительно настроенных скептиков. Однако список не англо-саксонских получателей (и минус институт Макса Планка, Германия, о котором речь отдельно) и принятые ими порции грунта обескураживают своей невесомостью.

Список в уже сведенном виде.

Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)
Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines
Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines
Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines
Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines
Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines
Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines
Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines
Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines
Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Или 1.3% от общего веса в 13 кг.

Из 1620 образцов за пределы США, если даже верить НАСА, попало всего-навсего 27 образцов грунта, иначе говоря – 1.5% от общего количества. И те под большим вопросом, ибо страны и институты-получатели ввоз к себе порций отказываются признавать категорически .

Зато только два ученых США получили камни и реголит общим весом почти в 10 кг, что в 50 раз больше, чем весь остальной мир, вместе взятый , от имени которого американцы высаживались "на Луну".

Несмотря на циклопические американские порции, в 1975-м году – через 7 лет(!) после якобы доставки на Землю чуть ли не полутонны лунных камней, группой ведущих советских селенологов в составе А.П. Виноградова, И.И. Черкасова, В.В. Шварева и ряда других ученых было сделано следующее признание:

Всего три серии опытов, в которых вес задействованых образцов равен 200 и 20 гр. Никаких двух или шестикилограммовых камней в перечне нет. Невозможно поверить, что на протяжении целых пяти лет советские ученые ничего не знали о исследованиях в США подобных гигантских образцов.

Имея при этом самый широкий доступ к зарубежной профильной научной литературе и периодике (руководитель ГЕОХИ АН СССР А.П. Виноградов, к тому же, являлся постоянным участником ежегодных реголитно-хьюстонских шоу). Мало того, в своей работе "Грунт Луны" А.П. Виноградов, И.И. Черкасов и В.В. Шварев благодарят именно американских ученых за присланные им книги и статьи по исследованиям американцами лунного грунта. Книги, в которых нет ни слова о якобы исследованных О"Лири и Перкинсом огромных лунных камнях.

В том же 1975 году ведущий селенолог США Джудит Фронделл косвенным образом сообщает читателям, что ко второй половине 70-х годов никто из ученых США более или менее крупных образцов лунной породы еще не получал.

Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов.

Кто дезинформирует научный мир планеты: ведущие советские и американские селенологи 70-х гг., или кто-то третий, куда более нам современный, не имеющий собственно к науке никакого отношения, зато имеющий в своем распоряжении "мировые СМИ" и печатный станок?

Неокисляемая железная пленка - визитная карточка лунного грунта!

Согласно легенде, первый лунный грунт был доставлен NASA на Землю ещё летом 1969г., а советский лишь осенью следующего года. Но именно советские, а не американские учёные и ученые других государств мира, исследовавшие американский лунный грунт, обнаружили в лунных образцах родимое пятно всякого лунного грунта, - тонкую плёнку чистого неокисляемого железа.

Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности . <…> Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы.
- Г. Береговой "Космос - землянам"

Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...

Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте (1972г), который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть.

Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили.
- Академик Олег Богатиков "Аргументы и Факты"

50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади.

М. Келдыш: Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования.
- Г.Берегового «Космос – землянам».

Можно не заметить что угодно, но только не самую главную особенность исследуемого материала. Несмотря на эту невозможность, профессор Бегеманн (Prof. Dr. Friedrich Begemann) из института химии имени Макса Планка в Майнце (Германия) совершил невозможное: гарантировал абсолютную идентичность вещества, имеющего неокисляемую пленку чистого железа (ударение на слове "неокисляемую"), и вещества, такую особенность не имеющего.

Бегеманн первым и последним в мире объявил, что институтом Макса Планка в некое загадочное время (не сообщается) был получен (от кого - не сообщается) советский лунный грунт (вес грунта не сообщается), который немецкий профессор нашел (каким образом искал - не сообщается) неотличимым от американского грунта.

От кого, когда и в каком количестве немцами был получен советский реголит, Бегеманн, как видим, сообщить постеснялся, зато он не постеснялся сообшить, что положен конец инсинуациям по поводу голливудских путешествий на Луну. На каком основании, - неизвестно.

Находчивые защитники аферы и здесь не растерялись, объяснив советский приоритет в сенсационном открытии тем, что американцы свой грунт хранили очень бережно - в инертной азотной атмосфере, не соприкасая его с земной атмосферой ("берегли для будущих поколений ученых"). Однако фотохроника тех времен не оставляет на этих домыслах камня на камне, даже если они такие увесистые, как на фотографии ниже.

Разделочный цех NASA

(комментировать можно будет под второй частью статьи)

По официальной версии NASA, в результате шести выходок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены 382 кг лунного грунта. Часть его состояла из крупных фракций (камней), часть из мелких. Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.

Миссия Масса Год
Аполлон-11 22 кг 1969
Аполлон-12 34 кг 1969
Аполлон-14 43 кг 1971
Аполлон-15 77 кг 1971
Аполлон-16 95 кг 1972
Аполлон-17 111 кг 1972

А вот хронология появления на Земле советского лунного грунта и его вес.

Миссия Масса Год
Луна-16 101 г 1970
Луна-20 55 г 1972
Луна-24 170 г 1976

Исследование двух видов лунного вещества - реголита и камней - имеет фундаментальное различие с точки зрения изобличения подлога NASA, фальсифицировавшего теми или иными методами лунный грунт. К физико-химическим свойствам некоего вещества добавляется новая улика, - форма, оставляющая на фотографиях неизгладимый отпечаток, и закрывающая подмену в дальнейшем, когда необходимое количество лунных камней в результате технического прогресса окажется в распоряжении NASA.

Учитывая массовую раздачу правительством США подарочных камней под видом лунных (а это более полутысячи отдельных образцов)), а также принимая во внимание размер того или иного образца на экспериментальном столе того или иного учёного, расследование всех обстоятельств изучения лунного грунта и проверка научных данных должны идти по двум направлениям, - физико-химическому и связанному с формой того или иного образца.

Если группа учёных заявила о серии проведённых исследований вещества, выданного ей NASA под видом лунного грунта, либо правительство США подарило некий камень той или иной стране, для статистической оценки явления необходимо собрать доступные сведения (вкл. фотографии) о судьбе образцов. Ведь если, как утверждает ведущий селенолог США Джудит Фронделл, NASA выдаёт учёным микроскопические дозы лунного грунта, а потом их отбирает, передавая другим,

Samples that are not consumed in analysis are retrieved by NASA as "returned" samples that are recycled to other users as appropriate.

то уместно говорить о том, что США удалось не более чем повторить подвиг советской космонавтики, доставив с помощью, например, Сервееров на Землю ЛГ в тех же примерно объёмах, в которых из доставили на Землю отечественные "Луны".

Всё, что связано со статистикой лунно-каменной раздачи, с фотографиями, с судьбой презентов, с размером объектов исследования и т.п. - описано в статье «Камни привезённые миссиями Аполлон» .

Обстоятельства и результаты исследований лунного грунта NASA.

На сайте Гарварда размещены сотни исследований сотен исследователей, однако без каких-либо указаний на то, что лунный грунт покидал территорию США. Исследования лунного грунта группами ученых из разных стран проводились в научных центрах США. Таким образом, был избегнут контроль за общим весом выданного за пределы США грунта, прошедшего более-менее независимыую научную проверку.

Интернет-поисковик выдает 124 000 ссылки на “работы по американскому лунному грунту”, однако почти все они проделанны на территории США, ав случае с изучение грунта, якобы доставленного "с Луны" миссией А-11, слово "почти" можно смело убрать.

Раздача грунта, якобы доставленного на Землю экипажем Аполлона-12

Немногим лучше, - если даже верить NASA, - обстоит дело и с изучением за предеами США грунта, "доставленного на Землю" экипажем Аполлона-12.

Открываем книгу историка программы Аполлон Я. Голованова.

НАСА заявило, что 1620 отдельных образцов лунных пород в виде камней, обломков, песка и пыли будут распределены между 159 учеными США и 54 зарубежными учеными из 16 стран мира.
- Я. Голованова "Правда о программе Apollo"

Если верить сведениям NASA, такая раздача действительно имела место, но это была первая и последняя "массовая" раздача "лунного грунта" в истории этой организации, имевшая якобы место в феврале 1970 г.

Внешне список выглядит внушительно, и общий заявленный вес (13 кг) впечатляет даже наиболее решительно настроенных скептиков. Однако список не англо-саксонских получателей (и минус институт Макса Планка, Германия, о котором речь отдельно) и принятые ими порции грунта обескураживают своей невесомостью.

Список в уже сведенном виде.

Ю.Корея - 1 гр. лунных камней (rocks), 2 гр. лунной пыли (fines)
Италия – 11 (4+7) гр. rocks, 1,5 гр. fines
Бельгия – 8 (6+2) гр. rocks, 4,5 (2,5+2) гр. fines
Норвегия - 5 гр. rocks, 1 гр. fines
Япония – 81,5 (21+50+10,5) гр. rocks, 2 (1+1) гр. fines
Франция – 7 (3+4) гр. rocks, 3 (1+2) гр. fines
Чехословакия - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Швейцария - 34 гр. rocks, 16 гр. fines
Испания - 1 гр. rocks, 1 гр. fines
Финляндия - 18 гр. rocks, 0 гр. fines
Индия - 12 гр. rocks, 1 гр. fines
Итого: 179,5 гр. rocks, 33 гр. fines. Или 1.3% от общего веса в 13 кг.

Из 1620 образцов за пределы США, если даже верить НАСА, попало всего-навсего 27 образцов грунта, иначе говоря – 1.5% от общего количества. И те под большим вопросом, ибо страны и институты-получатели ввоз к себе порций отказываются признавать категорически .

Зато только два ученых США получили камни и реголит общим весом почти в 10 кг, что в 50 раз больше, чем весь остальной мир, вместе взятый , от имени которого американцы высаживались "на Луну".

Несмотря на циклопические американские порции, в 1975-м году – через 7 лет(!) после якобы доставки на Землю чуть ли не полутонны лунных камней, группой ведущих советских селенологов в составе А.П. Виноградова, И.И. Черкасова, В.В. Шварева и ряда других ученых было сделано следующее признание:

Всего три серии опытов, в которых вес задействованых образцов равен 200 и 20 гр. Никаких двух или шестикилограммовых камней в перечне нет. Невозможно поверить, что на протяжении целых пяти лет советские ученые ничего не знали о исследованиях в США подобных гигантских образцов.

Имея при этом самый широкий доступ к зарубежной профильной научной литературе и периодике (руководитель ГЕОХИ АН СССР А.П. Виноградов, к тому же, являлся постоянным участником ежегодных реголитно-хьюстонских шоу). Мало того, в своей работе "Грунт Луны" А.П. Виноградов, И.И. Черкасов и В.В. Шварев благодарят именно американских ученых за присланные им книги и статьи по исследованиям американцами лунного грунта. Книги, в которых нет ни слова о якобы исследованных О"Лири и Перкинсом огромных лунных камнях.

В том же 1975 году ведущий селенолог США Джудит Фронделл косвенным образом сообщает читателям, что ко второй половине 70-х годов никто из ученых США более или менее крупных образцов лунной породы еще не получал.

Весьма малые количества вещества, с которыми пришлось иметь дело исследователям, единичные зерна размером не более нескольких микронов или долей микрона, естественно, не позволили точно и надежно диагностировать все минеральные виды даже при использовании самых современных микроскопов и микроанализаторов.

Кто дезинформирует научный мир планеты: ведущие советские и американские селенологи 70-х гг., или кто-то третий, куда более нам современный, не имеющий собственно к науке никакого отношения, зато имеющий в своем распоряжении "мировые СМИ" и печатный станок?

Неокисляемая железная пленка - визитная карточка лунного грунта!

Согласно легенде, первый лунный грунт был доставлен NASA на Землю ещё летом 1969г., а советский лишь осенью следующего года. Но именно советские, а не американские учёные и ученые других государств мира, исследовавшие американский лунный грунт, обнаружили в лунных образцах родимое пятно всякого лунного грунта, - тонкую плёнку чистого неокисляемого железа.

Чистое железо в лунном грунте - реголите - обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности . <…> Парадоксально, но факт: на поверхности можно «запрятать» секрет гораздо надежнее, чем в глубине. Так и сделала природа с лунным реголитом. Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы.
- Г. Береговой "Космос - землянам"

Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...

Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте (1972г), который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть.

Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили.
- Академик Олег Богатиков "Аргументы и Факты"

50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, - восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что незаметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади.

М. Келдыш: Если вы поймете, как получается на Луне такое железо, и научите нас его производить в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования.
- Г.Берегового «Космос – землянам».

Можно не заметить что угодно, но только не самую главную особенность исследуемого материала. Несмотря на эту невозможность, профессор Бегеманн (Prof. Dr. Friedrich Begemann) из института химии имени Макса Планка в Майнце (Германия) совершил невозможное: гарантировал абсолютную идентичность вещества, имеющего неокисляемую пленку чистого железа (ударение на слове "неокисляемую"), и вещества, такую особенность не имеющего.

Бегеманн первым и последним в мире объявил, что институтом Макса Планка в некое загадочное время (не сообщается) был получен (от кого - не сообщается) советский лунный грунт (вес грунта не сообщается), который немецкий профессор нашел (каким образом искал - не сообщается) неотличимым от американского грунта.

От кого, когда и в каком количестве немцами был получен советский реголит, Бегеманн, как видим, сообщить постеснялся, зато он не постеснялся сообшить, что положен конец инсинуациям по поводу голливудских путешествий на Луну. На каком основании, - неизвестно.

Находчивые защитники аферы и здесь не растерялись, объяснив советский приоритет в сенсационном открытии тем, что американцы свой грунт хранили очень бережно - в инертной азотной атмосфере, не соприкасая его с земной атмосферой ("берегли для будущих поколений ученых"). Однако фотохроника тех времен не оставляет на этих домыслах камня на камне, даже если они такие увесистые, как на фотографии ниже.

Разделочный цех NASA

Исследования лунного грунта NASA учёными ЮАР

Перед нами работа учёных из ЮАР:

Some Inter-Element Relationships between Lunar Rocks, Fines and Stony Meteorites.
- Authors: Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; *Hofmeyr, P. K.; Orren, M. J.
- Publication: Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 2 (1971). *Lunar and Planetary Science Institute., pp.36-36
- Publication Date: 01/1971
- Origin: ADS
Bibliographic Code: 1971LPI.....2...36W+

И следующая, фактически тех же ученых из ЮАР.

Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites
- Authors: Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; *Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J.
- Publication: Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.1123
- Publication Date: 00/1971
- Origin: ADS
- Comment: A&AA ID. AAA009.094.379
Bibliographic Code: 1971LPSC....2.1123W

J. J.Gurney

Джон Гарний (J. J.Gurney)

Время исследований практически совпадает – самое начало 1971 года; при этом исследовались сразу или почти сразу два образца. Но один из авторов работы J. J.Gurney (Джон Гарний), ведущий сотрудник кейптаунского университета, в это же самое время (1970-1971гг) находился в длительной служебной научно-исследовательской командировке в «Смитсоновском институте (США)»!

*Научный сотрудник университета Кейптауна, 1963-1974.
- Старший преподаватель университета Кейптауна, 1975-1979.
- Адъюнкт-профессор университета Кейптауна, 1979-1984
- Профессор, университета Кейптаун, с1985 г. по настоящее время.

Дальнейшая научная карьера Гарного мало чем отличается от судьбы всех тех, кого в начале 70-х жирно прикармливали американцы.

Смитсоновский институт (США), 1970-1971 гг.
- Смитсоновский институт (США), 1975.
- Геофизическая лаборатория Института Карнеги (США), 1981.
- Океанографический институт, штат Массачусетс (США), 1985, 1989 гг.

Институты, от имени которых в США орудовали полчища "доцентов с кандидатами", равно как и сами "доценты с кандидатами", избегают упоминания на своих сайтах о величайшем научном событии в жизни всякого института и всякого ученого.

Графа «Исследования»: здесь нет даже упоминания о величайшем событии в жизни не только ученого Джона Гарного и его института, но и всей обворованной Африки. Зато много и подробно – об исследованиях Гарным алмазов. Для получения дополнительной информации по научным исследованиям Гарного имеется линк: 2010, 2002.

О лунном грунте – ни слова. Нет ничего удивительного в том, что защитники до сих пор не нашли хотя бы 3-4 института (из сотен зарубежных), которые храбро бы разместили у себя информацию о исследованиях в собственных стенах юсанских камней. Причина ясна – никто никуда никакой юсанский грунт с территории Юсании не вывозил.

Список публикаций ученого Джона Гарного:

(1996) Добыча в Южной Африке кимберлита (содержащая алмазы вулканическая порода – Хома).
(1995) Интерпретации основных композицитных элементов алмазосодержащих минералов.
(1993) Три поколения алмазов из старой континентальной мантии…
(1991) Морская добыча алмазов у западного побережья Южной Африки.
(1991) Возраст, происхождение и размещение алмазов. Научные достижения...
(1990) Алмазоносных корни…
(1989) Работа к четвертой международной конференции по кимберлитам
(1989) Кимберлит и связанные с ним породы.
(1984) Корреляция гранатов и алмазов в кимберлитах

О славном участии в великом событии – ни слова.

Здесь мы еще раз убеждаемся, что заявления защитников, будто бы на сайтах научных институтов не размещают научных трудов, написанных ранее 2000 года, – неправда.

The biosynthesis of citronellal and of cineole in Original Research Article Tetrahedron Letters, Volume 1, Issue 3, 1959, Pages 1-2 A. J. Birch, D. Boulter, R. I. Fryer, P. J. Thomson, J. L. Willis
- Some investigations on the composition of manganese nodules, with particular reference to certain trace elements Original Research Article Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 26, Issue 7, July 1962, Pages 751-764 J.P Willis, L.H Ahrens
- The zirconium content of chondrites and the zirconium-hafnium dilemma Original Research Article Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 28, Issues 10-11, October-November 1964, Pages 1715-1728 A.J. Erlank, J.P. Willis
- Further observations on the composition of manganese nodules, with particular reference to some of the rarer elements Original Research Article Geochimica et Cosmochimica Acta, Volume 31, Issue 11, November 1967, Pages 2169-2180 L.H Ahrens, J.P Willis, C.O Oosthuizen

Наступает эра «лунного грунта» и ученые Запада резко переключаются на изучение метеоритов

The composition of stony meteorites II. The analytical data and an assessment of their quality Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 5, 1968, Pages 387-394 H. Von Michaelis, L.H. Ahrens, J.P. Willis
- The composition of stony meteorites I. Analytical techniques Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 5, 1968, Pages 383-386 H. Von Michaelis, J.P. Willis, A.J. Erlank, L.H. Ahrens
- Fractionation of some abundant lithophile element ratios in chondrites Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 5, 1968, Pages 45-46 L.H. Ahrens, H. Von Michaelis, A.J. Erlank, J.P. Willis
- On the origin of eucrites and diogenites Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 18, Issue 3, April 1973, Pages 433-442 T.S. McCarthy, A.J. Erlank, J.P. Willis
- Geochemistry of manganese deposits in relation to environment on the sea floor around southern Africa Original Research Article Marine Geology, Volume 18, Issue 4, April 1975, Pages 159-173 C.P. Summerhayes, J.P. Willis

Работы даны в хронологии и без единого пропуска. Об исследовании ученым J.P. Willis «лунного грунта», - ни слова!

Dr. A. J. Erlank

Работы в хронологии без пропусков.

October 1967 158: 261-262 (in Articles) Academic Press,New York, 1968. xiv + 346 pp., illus. $15. American Institute of Biological Sciences andU.S.Atomic Energy Commission Monograph Series on Radiation Biology McDonald E. Wrenn
- August 1969 165: 485-486 (in Articles)......anyone who has a taste for that sort of thing, and while it may not make a good de-signer out of a poor one, it certainly will help a good designer to teach good design to others.
- February 1974 183: 514-516 (in Articles) ......Mendelssohn, ibid. 51, 53 (1948). 5. R. D. Davies, H. L. Allsopp, A. J. Erlank, W. I. Manton, Spec. Publ. Geol. Soc. S. Afr. 1, 763 (1970...
- April 1976 192: 256-258 (in Articles) ......20008 References and Notes 1. J. B. Dawson and J. V. Smith, Nature (London...Surv. 735, 279 (1922).
- June 1981 212: 1502-1506 (in Articles) ......Meteoritics 9, 369 (1974). 5. D. J. DePaolo and G. J. Wasserburg...K. O"Nions, H. S. Smith, A. J. Erlank, Nature (London) 279, 298 (1979).6. A. K. Saha, Proc. 24th Int...Sarkar and A. K. Saha, Q. J. Geol. Min. Metall. Soc. India......
- August 1985 229: 647-649 (in Articles) ......Lett. 9, 1271 (1982). 30. T. J. Shankland and M. E. Ander, J. Geophys. Res. 88, 9475 (1983...Planet. Sci. Lett. 56, 263 (1981); A. G. Jones, J. Geophys. 49, 226 (1981).
- April 1986 232: 472-477 (in Articles)......Hamilton, N. M. Evenson, R. K. O"Nions, H. S. Smith, A. J. Erlank, Nature (London) 279, 298 (1979).

Что угодно, только не лунный грунт.

Со следующим в списке Theil, R. H. абсолютно та же история.

Ahrens, L.H.

Спектрохимический анализ (Ahrens, L.H. и Taylor S.R.) J. Chem . Educ ., 1961; 38 (9), р A644 DOI: 10.1021/ed038pA644.1 Дата публикации: cентябрь1961 г.

Командирован в Хьюстон на одну из знаменитых конференций.

Работа выполнена под патронажем Гордона Гэллапа, зав. кафедрой психологии Нью-Орлеанского Университета (Чтобы получить текст работы, следует заплатить $75).

На самом сайте Кейптаунского университета найдено всего 5 работ с упоминанием имени Ahrens. Причём основное внимание L. H. Ahrens уделяет метеоритам и только метеоритам!

Title: Association of rubidium and potassium and their abundance in common igneous rocks and meteorites Author: Ahrens, L.H.; Pinson, W.H.;Kearns, Margaret M. ID-code: ISSN: 0016-7037 Document type: uppsats Publication date: 1952

В 1965 году было создано исследовательское подразделение геохимии, с профессором Аренсом (Ahrens) в качестве директора. Научно-исследовательская деятельность быстро расширяется. Новые и высококачественные данные о метеоритах привели к участию подразделения в лунной программе NASA Аполлон.

Пик метеоритной деятельности приходится на аполлоново время!

Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 5, 1968, Page382 L.H. Ahrens
- Department of Geochemistry, University of Cape Town, South AfricaReceived 2 January 1969. The composition of stony meteorites : General introduction Original
- Fractionation of some abundant lithophile element ratios in chondrites, in Meteorite Research, edited by P. M. Millman, pp. 166–173, D. Reidel, Hingham, Mass., 1969. Ahrens, L. H., H. Von Michaelis, A. J. Erlank, J. P. Willis,
- The composition of stony meteorites III. Some inter-element relationships L.H. Ahrens and H. Von Michaelis
- References and further reading may be available for this article. To view references and further reading you must purchase this article.L.H. Ahrens and H. Von Michaelis
- The composition of the stony meteorites (IV) some analytical data on Orgueil, Nogoya, Ornans and Ngawi Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 6, Issue 4, July 1969, Pages 285-288 L.H. Ahrens, H. Von Michaelis, H.W. Fesq
- The composition of stony meteorites (VII) observations on fractionation between the L and H chondrites Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 9, Issue 4, 1 November 1970, Pages 345-347 L.H. Ahrens
- The composition of stony meteorites (X) The Ca/Al ratio in mesosiderites Original Research Article Earth and Planetary Science Letters, Volume 11, Issues 1-5, May-August 1971, Pages 35-36 T.S. McCarthy, L.H. Ahrens
- The chemical composition of Kainsaz and Efremovka, Meteoritics , 8, 133–139, 1973. Ahrens, L. H., J. P. Willis, A. J. Erlank.

Для того, чтобы убедиться в этом, заходим на сайт Sciencedirect, где скромно расположены "10,436,788 Articles".

Чтобы не множить число референтов, берем южно-афиканца Виллиса, который в компании с Гарным, Эрланком и иными коллегами по Кейптаунскому университету якобы ввозил в ЮАР и изучал там американский ЛГ.

Работы Виллиса.

Интересуемся работами еще одного "исследователя ЛГ" Эрланка (в т.ч. и одной совместной его работой с Джоном Гарным).

Полезно сравнить, что вывешивают сайты США (Гарвард, например) с тем, что значится на более-менее нейтральных сайтах. Берем за образец знакомого нам Джона Гарного (,J. J.Gurney), труды которого торжественно вывешены на сайте Гарварде (см. выше).

Как видите, скептикам, вопреки всяким логическим нормам, удалось доказать отсутствие у Гарного работ по лунному грунту. Никаких лунных грунтов 1970-го года в этих работах нет и в помине (хотя последняя в списке работа имеет дату "1967 год").

Кто лукавит – американские "научный" агитпроп или африканские ученые, странным образом умолчавшие о величайшем событии в своей научной карьере – участии в программе Аполлон? Причем умолчавшие Везде, – даже на своем родном сайте Кейптаунского университета.

Когда концы с концами не сходятся.

По предварительным данным, более чем за 40 лет учеными планеты совместно было выполнено 1158 работ по лунному грунту Аполлонов. Это резко противоречит заявлениям НАСА и его защитникам о том, что по грунтам Аполлонов были выполнены десятки тысяч работ. На первый взгляд, цифра действительно занижена, поскольку на своем сайте НАСА уверенно сообщает, что ежегодно раздает ученым всего мира около 400 проб грунта.

More than 60 research laboratories around the world actively pursue studies of the samples and approximately 400 samples are prepared and sent to investigators each year» (машинный перевод: более 60 научно-исследовательских лабораторий по всему миру активно продолжают исследования образцов; при этом около 400 образцов подготавливаются и направляются исследователям каждый год )

Таком образом, на сегодня ученым планеты НАСА - по официальной информации агентства - выдало около 17 000 проб. Вопрос - кем было получено и что было сделано с недостающими почти 16 000 проб? - вопрос этот остается открытым. Ответов нет на сайтах НАСА; отвечать на этот вопрос отказываются и защитники.

С другой стороны, на сайте НАСА расположена следующая информация.

In this room, pristine lunar samples for research, for education, and for display are prepared for distribution to recipients located at 85 universities and institutions throughout the world. We presently have international customers in Australia, Canada, England, France, Germany, Hungary, India, Ireland, Japan, and Switzerland. (перевод: В этом помещении находятся нетронутые лунные образцы, предназначенные для исследований, для образовательных целей и для демонстрации; образцы готовы для распространения среди получателей, расположенных в 85 университетах и институтах по всему миру . В настоящее время нашими международными клиентами являются Австралия, Канада, Англия, Франция, Германия, Венгрия, Индия, Ирландия, Япония и Швейцария )

Казалось бы, ответ найден, однако один и тот же список субъектов-получателей - Австралия, Канада, Англия, Франция, Германия, Венгрия, Индия, Ирландия, Япония и Швейцария - висит на сайте НАСА без малейших изменений годами . Разумеется, нигде не указан ни один из 85-ти университетов, ни одна ученая фамилия, - делается это для того, чтобы заявление НАСА невозможно было перепроверить.

В том, что НАСА лжет, легко убедиться, если поинтересоваться количеством проб, полученных Россией от НАСА на свою территорию за все постсоветское время. По предварительной информации, за 20 последних лет Россия не получила на свою территорию ни одной пробы НАСА . Но и это еще не рекорд, - за все 42 года ни одной научной пробы на свою территорию не получили целые континенты (Лат. Америка и Африка, например) и огромные государства (тот же Китай).

Кому в таком случае НАСА выдало 17 000 проб, загадкой является только для тех, кто не интересуется вопросом. Более или менее посвященные знают, что лунного грунта у НАСА нет и никогда не было - хотя бы 0.1% от заявленных объемов. Все поражающие воображение цифры (382 кг, 17 000 проб, 400 ежегодных проб-выдач, 85 институтов и университетов планеты, якобы в каждое "настоящее время" работающие с грунтами НАСА – и т.п.) - все это является американской ложью, к которой человечество уже давно привыкло.

Версия фальсификации «каменно-реголитного» сектора лунной аферы.

Ниже размещена схема, которую изобрели американцы и по которой они 40 лет обманывали человечество. Схема была простой и гениальной одновременно и, судя по всему, единственной, при которой можно было более или менее долго водить человечество за нос.

1. Прежде всего, необходимо было решить проблему «массовости исследований». И американцы, - надо отдать им должное, - решили ее блестяще. Делалось все очень просто.

На протяжении многих лет (как минимум, первых десяти после первой высадки) они поочередно ввозили на свою территорию зарубежных ученых (в основном государств НАТО плюс союзные государства так наз. британского содружества и оккупированные страны вроде Японии и Германии), которые по кругу исследовали одну и ту же пыль, общим весом, судя по всему, не более сотни-другой граммов (толченый метеорит?). Все это – на территории США. Одни ученые уезжали – другие приезжали (были и настоящие «челноки-ударники», имена которых хорошо известны), и вся эта ротационная махина крутилась много лет, за первые десять лет намотав на себя многие сотни фамилий и тысячи исследований (порядка 90% из которых были сделаны самими американцами). Возможно, именно таким образом и появилась цифра в 45 кг ЛГ, якобы выданных ученым за первые десять лет раздач, но не исключено, что цифра эта была высосана из пальца.

2. Чего никак не могли допустить американцы? Он ни в коем случае не мог позволить себе две вещи:

выдавать на руки зарубежным ученым камни (а не реголит) и
позволять им вывозить ЛГ с территории США.

Все это было чревато нежелательными последствиями, в силу чего запрет на несанкционированные комиссией НАСА исследования был лаже закреплен на законодательном уровне(!): ученых – в том числе американских – официально и письменно предупреждали, что несанкционированные НАСА исследования грунта будут преследоваться по законам США, вплоть до тюремного заключения.

3. Не менее того соблюдался и второй пункт табу. Можно уверенно говорить о том, что фактически все размещенные на Гарварде исследования ЛГ зарубежными учеными были ими выполнены в институтах США (во всяком случае доказать обратное защитникам не удалось). Этот тезис был доказан на первых же выборочных примерах (Джон Гарней, индус Бхандари и т.д.). Документально и неопровержимо установлено, что эти ученые свои исследования проводили в институтах США Для того, однако, чтобы усложнить расследование этого вопроса, в работах по исследованиям ЛГ, размещенным на Гарварде, не указано, где именно проводилось то или иное исследование. Случай в научной практике вопиющий.

Происходило все следующим образом.

Созываются конференции в США (например, «Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, V.1» – 1970 г.), на которые приглашаются зарубежные ученые, как правило, проверенные, прикормленные люди (у нас, например, их подбирал сам директор Института космических исследований АН СССР Р.З. Сагдеев, агент ЦРУ, во время «перестройки» сбежавший в США и живущий там поныне). Из ученых США также подбираются выходцы из соответствующих государств, таких, как Индия, Китай, Япония и т.п.. По оценкам некоторых скептиков, предварительно была проделана огромная работа с кадрами.

Затем читается доклад о результатах исследования американцами ЛГ. Текст доклада (вроде «Протоколов Научной Конференции по лунным образцам Аполло-11, 1970.») – текст этот раздается гостям и участникам конференции.

Видимо, до или после того прибывшим ученым предлагается посетить впечатляющие лаборатории НАСА и убедиться, что все в ажуре. Вот – камни, вот – очки, вот – лаборантка Барбара Джонсон, вот статуя свободы, вот красивый пакет-презент, вот пятилетняя виза на въезд в США, а вот и ручка с протоколом. Перед отъездом каждому гостю вручаются цветы, сувениры, подарки детям и жене и черный дипломат с насавскими исследованиями ЛГ. Гостям рекомендуется в своих работах по ЛГ публиковать именно и только этот американский текст (и таблицы), но без ссылок на настоящий источник – НАСА. Но и без вранья о том, что-де «грунт был нами получен от НАСА и привезен к нам на исследование» (это крайне опасно - свои же институтские могут начать задавать неприятные вопросы). О таких важнейших параметрах, как место исследования грунта в подобных работах даже не упоминается. Так появились отчеты – сотни их - об изучении ЛГ зарубежными учеными.

4. Чтобы все эти факты (отсутствие лунного грунта за рубежом) не резали глаза, была придумана массовая раздача всякого рода сувенирных/подарочных камней (числом около 300 штук), судьба 90% которых на сегодня научному и музейному миру планеты неизвестна. Но, поскольку вес таких образцов был довольно мал, в некоторые музеи за пределами США были помещены крупные "лунные камни", никем и никогда за пределами США не проверенные. Важно отметить, что выставленные в музеях образцы серии МЛК (весом до трети кило) являются собственностью США, в силу чего никакой независимой научной проверке не подвергались, не подвергаются и подвергаться вряд ли будут. Но роль "массовки" выполняют прекрасно, тем более, что сеть завалена фотографиями таких "раритетов".

Общая для американского ЛГ закономерность такова: там за пределами США, где грунт обязан был пройти научную проверку, там грунт скептиками обнаружен не был. Там же, где проверка по каким-либо причинам является невозможной (музеи), там американские «лунные камни» числятся. Играя по таким правилам, американцы без всякого риска могли выкладывать под пуленепробиваемое музейное стекло хоть пятикилограммовые образцы.

5. Таким образом, был создан убедительный мираж.

Исследований много.
- лунных камней в музеях мира достаточно.
- никто не опровергает ни первого ни второго (ибо это так и есть)

Если перебросить реверс, подозрение могли вызвать два момента, связанных с научными исследованиями (о музейных камнях говорить бессмысленно).

Полное отсутствие научных камней за рубежом.
- отсутствие явных свидетельств ввоза американского ЛГ на территории других государств.

И здесь американцы пошли по своему излюбленному пути, – решили во что бы то ни стало создать хотя бы один прецедент, который, по юридической традиции США, снимал бы все вопросы касательно двух этих скользких моментов.

6. Проблему крайне подозрительного отсутствие научных камней за рубежом американцы решили за счет военным, финансовым, дипломатическим и культурным образом оккупированной Германии. Это – как и продолжающаяся военная оккупация Японии, – факт, а спорить с фактами могут только неумные люди.

Соответствующим образом был обработан зав. институтской лаборатории Бегеманн (ИМП, Майнц, ФРГ), который согласился лжесвидетельствовать в пользу того, что-де в стенах его института некогда гостил камень весом в 200 гр. Легенда, однако, шита белыми нитками, поскольку фото того самого «лунного» камня, которое расположено на сайте института, было прислано немцам из НАСА. Сама же «научная работа» немецких ученых по этому образцу нигде обнаружена не была – ни на Гарварде, ни на сайте ИМП. Статья же, расположенная под фото камня, состоит из политических лозунгов, вроде того, что слухи о том, что программа Аполлон снималась в Голливуде, являются мифом и выдумкой.

В результате именно на ИМП и только на ИМП ссылаются защитники, как на пример ввоза на территорию иной страны научных лунных камней. Нисколько не смущаясь тем фактом, что более чем за 40 лет такой ввоз был всего один, да и тот, как легко убедиться, мифический. Самое смешное, что в конечном счете "прецедент МПИ" бьет по самом же защитникам, которые, с одной стороны, пытаются уверить оппонентов, что фотографии исследованных камней и работы по ЛГ институты планеты выкладывать почему-то стесняются. С другой стороны, «прецедентом МПИ» тут де доказывая совершенно противоположное. Скептики задают вопрос: - раз это сделал МПИ, почему это же не делают сотни других институтов? Чего они бояться или что скрывают от человечества? Ответа нет, хотя молчание иногда бывает красноречивее всякого ответа.

7. Кроме того, необходимо было (как спасительный прецедент раздач) выдать за рубеж – и подчеркнуть этот факт – некоторое количество реголита. И такая «массовая» раздача состоялась – НАСА заявило, что в ходе единственной в истории "массовой" раздачи (февраль 1970 г.) за рубеж якобы было отправлено немногим более 200 граммов пыли (в 16 стран мира). Доказательств чему до сих пор на сайтах и в документах институтов этих стран не найдено. Уж не говоря о том, что упомянутые 200 с лишним граммов составили всего около 2% якобы выданного в феврале 1970 г. грунта - остальные 98% якобы исследовали сами американцы.

8. В своем окончательном виде каменная фата моргана выглядела весьма убедительно.

а) исследований очень много, в т.ч. сделанных зарубежными исследователями (исследования проводились на территории США)
б) крупные лунные камни ввозились и исследовались за границей США (однако ссылка при этом идет исключительно на МПИ, Майнц, Германия);
в) научный ЛГ передавался НАСА в зарубежные лаборатории и исследовался на территориях некоторых - пусть и немногих - стран (чему, как уже говорилось, нет хотя бы десятка доказательств и подтверждений);
г) в музеях мира за пределами США выставлены около полутора десятков МЛК (которые нельзя проверить на их «лунность»);
д) никто всего этого «корпуса артефактов» не опровергает (ибо это «так и есть» и «об этом написано во всех энциклопедиях мира и во всех учебниках»);
е) никто из ученых-исследователей не поставил под сомнение «настоящесть» ЛГ НАСА.

Последнее вызывает недоумение, если вспомнить, что на протяжении целых двух лет ни сами американцы, ни ученые «50-ти лучших лабораторий мира» (Д. Вассербург) не догадались проверить имеющуюся на поверхности образцов железную пленку на скорость окисления.

Открытым остается вопрос – а был ли и есть ли у НАСА настоящий лунный грунт, хотя бы лунная пыль (о камнях и речи быть не может)? Вероятно, он у них есть теперь, и грунт этот – советский. А свой? Некоторые скептики не исключают, что на рубеже 1970/71 гг американцам при помощи АС удалось доставить на Землю сотню-другую граммов лунной пыли – реголита.

P.S.: Материал очень объемный, приводится множество графиков и прочих документов, причем зачастую в разных источниках он подается несколько по-разному, так что не обессудьте... :-))

Самые дотошные, ищите истину, которая где-то рядом, в источниках и сопровождающих их материалах...

Образец грунта, привезённый с Луны американскими астронавтами, скорее всего, имеет земное происхождение. К такому вроде бы честному, на первый взгляд, выводу пришла международная группа исследователей, опубликовавшая статью в журнале Earth and Planetary Science Letters.

Учёные из Швеции, Австралии, США и Британии обнаружили в образце реголита, доставленном на Землю в 1971 году экипажем «Аполлона-14», фельзитовые включения с зёрнами циркона явно земного происхождения. Исследователи пришли к выводу, что данная порода сформировалась в насыщенной кислородом среде и, предположительно, водном пространстве, а на Луне кислорода нет вообще, воды в жидком виде — тоже. Ещё одно доказательство реального происхождения исследованного образца минерала заключается в том, что он создавался в условиях давления около 6,9 тысяч бар, а на Луне такого типа условия могут существовать лишь на глубине в 167 километров. Так глубоко якобы побывавшие на спутнике Земли американцы «не копали».

В научном издании приводится ещё несколько доказательств такого рода, которые мы опустим, так как и без них всё ясно. Поэтому обратимся сразу к выводу: «Химический состав циркона в данном образце… поразительно похож на элементы, найденные на Земле. Помимо прочего, образец содержит кварц, что делает его ещё более необычной находкой».

Зачем это сделано?

«Необычной находкой»? Это словосочетание появилось в статье научного журнала далеко не случайно. «Необычная» она, оказывается, потому, что характеристики соответствующего образца отсутствуют… в других привезённых «Аполлонами» минералах. Речь идёт о примерно 400 килограммах «лунного» грунта.

Как же объясняют уважаемые западные учёные эту необычность? Неужели они действительно осмелились разоблачить грандиозную американскую мистификацию с полётами на Луну, чтобы лишиться значительной части грантов и получить на свою голову массу других неприятностей? Увы, нет. Такое могут себе позволить только гении, о чём ниже. Эти на такое не решились. Они нашли вполне подходящие для профанов объяснения как данного конкретного случая, так и «отмазку» для всей американской лунной аферы.

Во-первых, необычные, похожие на земные условия могли возникнуть и на Луне — на небольшой территории и в узкий промежуток времени. Во-вторых, изученный фрагмент породы из кварца, полевого шпата и циркона массой около двух граммов является отклонением от нормы.

«Лунная эпопея» США была фикцией, как и 400 килограммов якобы доставленного со спутника на Землю «лунного грунта». Фото: www.globallookpress.com

Но самое простое объяснение, и это в-третьих, заключается в том, что данный образец попал на Луну с метеоритом с Земли примерно четыре миллиарда лет назад, когда наша планета столкнулась с астероидом, что могло сопровождаться выбросом земного вещества в космическое пространство. В общем, врезалось в Землю крупное небесное тело, разлетелись во все стороны осколки. Что-то попало на Луну, а потом с американскими астронавтами вернулось на Землю. Мало ли какие происходят чудеса?

При этом учёные не ставят под сомнение, что остальной грунт действительно лунный. Получается даже, что данное «земное» исключение это лишь подтверждает: всё было честно, никакого обмана, американцы на Луне были и камешки там для землян собирали. И даже умудрились добыть среди них такой редчайший экземпляр, совершивший вначале отсюда путешествие на Луну, а потом — обратно на Землю. Ай да молодцы!

И это после того, как в различных странах были установлены и зафиксированы многочисленные случаи подлогов с американским «лунным» грунтом и камнями (которые американцы щедро дарили в своё время музеям и вручали уважаемым людям), доказано их земное происхождение. Причём некоторые одарённые этими циничными подделками люди реально обиделись.

Да, сильно разочаровала вдумчивых читателей эта международная группа учёных. Видно, что не гении.

Ценное признание Дэвида Гелернтера

Настоящий гений может позволить себе сказать всё и как есть, не опасаясь за последствия. Мы были свидетелями этого полтора года назад. Тогда профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер, советник по науке президента США Дональда Трампа, в интервью изданию Science Today открыто признал то, о чём высмеиваемые обывателями «конспирологи» уже давно догадались: американских астронавтов на Луне никогда не было.

Как мы можем организовывать американскую пилотируемую орбитальную миссию к Марсу к середине 2030-х годов, если мы никогда не летали даже на Луну?

— поставил вопрос ребром профессор Гелернтер, которого американский журнал Time называет «архигением» и включил в число 100 наиболее влиятельных людей XXI века.

Назвав идею высадки и даже полёта американских астронавтов на Луну «смехотворной», учёный продолжил:

Прилунение "Аполлона" — это крупнейший обман в истории человечества, даже худший, чем вся эта чепуха насчёт глобального потепления.

Это сказал человек, которого газета The New York Times называет «рок-звездой» компьютерной науки и «одним из самых ярких и проницательных компьютерных учёных нашего времени».

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер, которого на родине называют гением, убедительно разоблачил «лунную аферу» США. Фото: www.globallookpress.com

В своей появившейся несколько лет назад книге Гелернтер в этой связи написал:

Миссии "Аполлона" должны были стать первым событием, когда люди преодолели пояс Ван Аллена, что было одной из нескольких радиационных опасностей, известных специалистам по планированию миссий, но даже сегодня учёные НАСА признают, что они не могут пройти мимо поясов Ван Аллена. Если учёные НАСА… честно признают, что они до сих пор не разобрались, как должным образом защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, каким образом, чёрт возьми, мы послали в космос людей в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого не было никогда!

Для тех, кто ему не поверил, Гелернтер продолжал: «В современную эпоху мы никогда не были вне магнитного поля Земли, все космические полёты человека происходили на низкой околоземной орбите (НОО) или ниже. Даже Международная космическая станция ведёт все свои операции в НОО. Почему так? Это связано с тем, что орбиты, превышающие низкую, могут привести к раннему разрушению электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда». Он имел в виду, что полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека.

Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят высокоэнергетические частицы космического ветра, фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Поэтому без очень серьёзной защиты астронавты, даже если бы они каким-то чудом попали на Луну, не смогли бы расхаживать, прыгать, бегать, играть в бейсбол и кататься там «с ветерком» на луномобиле — за десятки километров от лунного модуля в поисках самых экзотических камней и образцов грунта. И это в лёгких алюминиевых скафандрах на бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. От них бы не спасли даже тоненькие стенки «Аполлона»…

Кстати, об этом же, причём с потрясающей доказательной базой, писали в своих книгах российские исследователи Александр Попов и Юрий Мухин — «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» и «Космическая афера США». Они есть в Интернете, написаны на русском языке, любой может с ними ознакомиться, если захочет. Из этих книг вытекает, что американцы впервые полетели в космос на «Шаттлах» — все предыдущие пилотируемые полёты были мистификацией. У американцев никогда не было, как нет и сейчас, ракеты, чтобы долететь до Луны, соответствующих космических двигателей (США до сих пор закупают советско-российские РД-180), отработанного лунного модуля, опыта космических стыковок, возвращения на Землю со второй космической скоростью.

Вас ничего не смущает?

Всмотритесь повнимательнее, в каком виде возвращались из космоса советские и американские космонавты и астронавты. Советские — в чёрных от копоти спускаемых аппаратах, полуживые, в предынфарктном состоянии, едва способные ходить. У американцев всё было иначе. Американские спускаемые аппараты блестели на солнце, а астронавты, находившиеся в них в более скученных условиях и пробывшие в них по легенде дольше, чем их еле живые советские коллеги, ловко и самостоятельно вылезали наружу и бодрым, пружинистым шагом шли по палубе авианосца докладывать своему начальству о благополучном завершении миссии. Весёлые, улыбающиеся, полные сил и здоровья. Что и немудрено — в космос отправлялись на самом деле ракеты-муляжи без экипажей, спускаемые аппараты сбрасывались в океан с американских транспортных самолётов, чему есть свидетели. Поэтому хорошо отдохнувшим в укромном месте астронавтам не стоило никакого труда разыграть спектакль с прибытием на Землю после космических подвигов.

Поэтому все «оригинальные» снимки и фотоматериалы, касающиеся «лунной эпопеи» США, имеющиеся у американцев 400 килограммов «лунного» грунта (возможно, лишь за исключением небольшой настоящей части, доставленной на Землю по советскому образцу с помощью автоматических спускаемых аппаратов) — это самые банальные земные подделки. Потому что, по сути, «лунная Одиссея» США — это заслуга, скорее, Голливуда, чем НАСА. Даже в том, что касается полётов вокруг Земли первых космических кораблей с астронавтами, орбитальной станции «Скайлэб», а также американской части миссии «Союз — Аполлон» (советская часть была реальной).

На это указывают, в частности, развевающийся на ветру и провисающий под силой тяжести американский флаг на не имеющей атмосферы Луне. Отбрасываемые в разные стороны тени астронавтов и «лунных» камней, что говорит об освещении съёмочного павильона несколькими прожекторами. Это и отсутствие кратеров на поверхности спутника от ракетных двигателей лунных модулей. Как и звёзд на небе, которые, напротив, должно было бы быть очень хорошо видно. Или смоченный водой песок вместо лунного грунта, о чём свидетельствует характер следов астронавтов и луномобиля. Бутафорские камни как часть реквизита с голливудскими пометками. Невозможное положение Солнца над горизонтом в местах «высадок». И это лишь малая часть «нестыковок» в американской «лунной эпопее». Как она проходила на самом деле, рассказывается в фильме «Козерог-1», в котором Луну заменили Марсом. Как видим, американцы не только дурят своего и международного обывателя, но и смеются над ним. Всё это также объясняет, почему НАСА при идеальном американском порядке периодически «теряет» важнейшие снимки и образцы «лунного» грунта, а потом их находит куда в более пристойном виде, постепенно улучшая подделки.

В общем, от «лунной программы» у США остались «липучки» и тефлоновые сковородки, у проигравшей лунную гонку по политическим причинам России — ракеты «Союз» и «Протон», космические корабли «Союз» и «Прогресс», на которых даже сейчас, если пожертвовать здоровьем космонавтов и рискнуть, можно лететь к Луне, технологии создания надёжных орбитальных станций. Поэтому давайте раз и навсегда закроем вопрос, были ли американцы на Луне, и что они оттуда привезли на Землю.

Один из самых известных американских астронавтов Базз Олдрин наконец признался, что ни на какую Луну не летал — его свидетельство пытаются обратить либо в старческое слабоумие, либо в шутку. Фото: www.globallookpress.com

А иначе они широко праздновали бы свои успехи в освоении космоса и Луны и не отправили бы побыстрее на покой, в полную безызвестность своих лунных артистов. Многие из них, кстати, ещё живы, но всячески избегают журналистов, прикладываются к бутылке, а иногда лезут в драку, когда их просят поклясться на Библии, что на Луне они действительно были. Правда, один «лунопроходец», Базз Олдрин, недавно элегантно признался, что на самом деле туда не летал…

Горький осадок

Впрочем, США могут не особенно стыдиться этого глобального обмана, совершённого в годы холодной войны с СССР, которую нужно было выиграть, поскольку «лунная афера» помогла им победить принявшего в ней участие врага, который согласился в обмен на политические (разрядка) и материальные (добро на продажу на Запад нефти, газа и т. д.) выгоды встать на путь самоуничтожения. Сначала своей куда более продвинутой лунной программы, а потом и всего остального. США вполне могут представить эту сделку не как обман и бессовестное надувательство всего мира, а как хитрый ход, приведший к поражению СССР в холодной войне. Наивно также полагать, что Москва в обозримом будущем также признает это и объявит, что американцы по Луне не ходили. Подписка о неразглашении, научные и экономические интересы, связывающие некоторых деятелей космической отрасли с США, — тому порука. В Москве всё прекрасно знали и хранили этот секрет не менее тщательно, чем в США. И после того, как конвергенции не получилось, а Вашингтон вернулся к противостоянию с СССР, и после того, как его не стало. Увы, правда «токсичнее» для Москвы даже больше, чем для Вашингтона.

И теперь многие сделают вид, что объяснение международной группы учёных о заброшенном древним катаклизмом на Луну обломке земного минерала всё расставляет на свои места: американский «лунный» грунт на Земле есть, они там были.

Лунный метеорит:

Антуан де Сент-Экзюпери : “В небе уже мерцала звезда, я поднял к ней глаза. Сотни тысяч лет, думал я, эта белая гладь открывалась только взорам светил. Незапятнанно чистая скатерть, разостланная под чистыми небесами. И вдруг сердце у меня замерло, словно на пороге необычайного открытия: на этой скатерти, в каких-нибудь тридцати шагах от меня, чернел камень.

Под ногами лежала трехсотметровая толща спрессованных ракушек. Этот сплошной гигантский пласт был как самый неопровержимый довод: здесь нет и не может быть никаких камней. Если и дремлют там, глубоко под землей, кремни — плод медленных превращений, совершающихся в недрах планеты, — каким чудом один из них могло вынести на эту нетронутую поверхность? С бьющимся сердцем я подобрал находку — плотный черный камень величиной с кулак, тяжелый, как металл, и округлый, как слеза.

На скатерть, разостланную под яблоней, может упасть только яблоко, на скатерть, разостланную под звездами, может падать только звездная пыль, — никогда ни один метеорит не показывал так ясно, откуда он родом.

И естественно, подняв голову, я подумал, что небесная яблоня должна была уронить и еще плоды. И я найду их там, где они упали, — ведь сотни и тысячи лет ничто не могло их потревожить. И ведь не могли они раствориться в этом песке. Я тотчас пустился на поиски, чтобы проверить догадку.

Она оказалась верна. Я подбирал камень за камнем, примерно по одному на гектар. Все они были точно капли застывшей лавы. Все тверды, как черный алмаз. И в краткие минуты, когда я замер на вершине своего звездного дождемера, предо мною словно разом пролился этот длившийся тысячелетия огненный ливень.” «Планета людей»

Тема изучения американского лунного грунта, по легенде НАСА собранного руками астронавтов на поверхности Луны и доставленного в ходе выполнения миссий программы «Аполлон» на Землю. особенная. Так как большое количество крупных образцов породы, весом в несколько кг, которые НАСА представляет как лунные, является уже практически последним достаточно серьёзным рубежом обороны защитников лунной аферы, единственным, способным хоть и косвенно, но всё-таки как-то материально доказывать высадку американских астронавтов на Луну. Дело в том, что доставить с Луны такие крупные образцы коренной горной породы автоматическими станциями не представляется возможным и я с этим утверждением согласен.

Да вот только являются ли американские образцы действительно лунными? Вот в чём вопрос.

О происхождении лунного грунта у НАСА

Вспомним, что говорил Экзюпери про чистую скатерть, разостланную под небесной яблоней, на которой будет видно каждое упавшее с неба «яблоко». Одна из самых больших таких скатертей — Антарктида.

Поясняю: С.Г. Покровский в свое время предположил что американцы могли насобирать лунные метеориты в Антарктиде. Стал проверять и... оказывается туда ездил сам Вернер фон Браун с ответственными за лунный грунт товарищами.

(Вот статья про эту таинственную миссию фон Брауна: Вернер фон Браун в Антарктиде)

На основе дроблёного метеоритного вещества и были изготовлены мелкодисперсные фракции американского «лунного грунта», имитировавшего реголит, сыпучий лунный грунт и, возможно, некрупные образцы-камешки.

А как же большие камни, выставленные напоказ в хьюстонском хранилище?

А очень просто — это обыкновенные земные камни, специально подобранные из огромного земного разнообразия горных пород, часть из которых позже была уже подобрана по химическому составу под лунные (на основе опубликованных советских данных и изучения полученного от СССР настоящего лунного грунта). Они были обработаны ионизирующим излучением по промышленной ионно-трековой технологии для имитации воздействия солнечного ветра:

Электронная микрофотография поверхности (а) и скола (б) трековой мембраны, полученной методом ионно-трековой технологии

и бомбардировкой поверхности микрочастицами в ускорителях под признаки соответствующего космического воздействия на них на безатмосферной Луне.

Вот как это делается:

Электродинамический "бомбардировочный" ускоритель

В институте космического приборостроения Самарского университета разработан лабораторный стенд моделирования факторов космической среды - электродинамический ускоритель. Установка всего 9 метров в длину позволяет на Земле моделировать воздействие микрометеоритов и техногенного космического мусора на материалы, из которых создаются космические аппараты. С помощью ускорителя, созданного в Самарском университете, материалы (например, для оптики телескопов или солнечных батарей) бомбардируют очень небольшими частицами (размеры от 0,1 до 10 мкм), но летящими со скоростью до 15 км/с. Двое суток испытаний и становится ясно, как будет выглядеть материал после 5-10 лет эксплуатации на орбите.

В результате такой бомбардировки камня небольшими частицами в электродинамическом ускорителе получается картина испещрения его поверхности микрократерами от микрометеоритов, так, как это должно получаться естественным образом на Луне:

Откуда же был взят материал горной породы для фальсификации лунного грунта?

Да мало ли откуда — например, вот отсюда, откуда берётся материал для одного из вариантов официального имитатора лунного грунта, изготавливаемого легально для разных технических экспериментов:

Вот, например, MLS 1 (Minnesota Lunar Simulant 1), имитатор реголита (сыпучего вида лунного грунта, пылеватого песка), разработанный в университете Миннесоты(США) на основе полнокристаллических магматических горных пород основного состава (высокотитанистых амфиболовых фельзитов), добываемых в карьере Дулут в Миннесоте.

Теперь вам технология фальсификации «лунных образцов» ясна?

Все разговоры о том, что учёные сразу же заметили бы подвох, яйца выеденного не стоят, как вы убедитесь из материалов дальнейших публикаций. Учёные не то что этого не заметили, учёные нашли в образцах американских «лунных пород», например: земную глину, земной азот и земную воду. И что? А вот в том-то и дело, что ничего! То есть обнаружить обнаружили, да подвоха при этом не заметили!

Обо всех этих замечательных подробностях, как и об идеях о природе научной слепоты учёных, увидевших явные признаки подделки американских образцов лунного грунта, но не сделавших из этого никаких соответствующих этому красноречивому открытию выводов, поговорим в следующих публикациях, посвящённых американскому «лунному грунту».

Специально поясню, что речь идёт о двух характерных видах американского лунного грунта:

1. Сфальсифицированного из лунных метеоритов — это толчёные лунные метеориты, измельчённое метеоритное вещество, изображающее реголит и, вероятно, некоторое количество небольших цельных монолитных образцов — камешков. Общее количество такого метеоритного фальсификата относительно невелико, но для научных опытов вполне достаточно.

2. Крупногабаритных образцах лунных пород, которые были сфальсифицированы на основе специально отобранных и обработанных под лунные земных образцов коренной горной породы.

И третий важный нюанс — у американцев есть и настоящий лунный грунт!

Это реголит, полученный ими в 70-х годах от Советского Союза.

Обратите внимание, как резко отличаются своему химическому составу американские образцы и настоящие, привезённые советскими автоматическими станциями с Луны:

К 2003 году из 51 образца зарегистрированных лунных метеоритов 29 были найдены в Омане, 6 в Сахаре, 15 в Антарктиде, 1 в Австралии. Ни одного не было найдено ни в пустынях Запада США, ни на ледовых полях Гренландии, т.е. на территориях, которые надежно контролируются американцами . Очень велика вероятность того, что они просто не регистрировались как лунные. А шли прямиком в американскую коллекцию лунного грунта. ссылка

Сбор американцами метеоритного урожая а Антарктиде не прекращается :

"Метеориты, которые мы находим в Антарктике, помогут нам понять то, как возникла и формировалась Солнечная система. Эти "небесные камни" попадают к нам, оторвавшись от поверхности других планет, их лун и астероидов, не все из которых НАСА может посетить, используя роверы и зонды. Это дает нам великолепный шанс собрать и изучить материал с других планет, не покидая Земли ", — заявила Нина Лэнза (Nina Lanza), руководитель новой экспедиции.

Экспедиции ANSMET проводятся и организуются НАСА и Национальным научным фондом США с 1976 года для сбора и каталогизации метеоритов, падающих на территорию Антарктики, в основном в восточной части ледяного континента. За минувшие 39 лет ученым удалось найти и изучить свыше 20 тысяч фрагментов "небесных камней", некоторые из которых, такие как марсианский метеорит ALH84001, стали настоящими знаменитостями.

Каждый год эти разломы в ледниках и снега Антарктики дают ученым около 500 "свежих" метеоритов... только в день Рождества, 24 декабря, ученым удалось найти 81 метеорит в одной подобных точек столкновения ледника и гор.

Существует бредовое утверждение защитников блефа НАСА, что фон Браун ездил в Антарктду изучать воздействие холода на астронавтов и технику в связи с предстоящей высадкой на Луне, причём это официальная версия.

1. Высадка, по версии НАСА, происходила на освещённой Солнцем части Луны и поэтому стоило больше заботиться о проблеме перегрева под солнечными лучами, а не переохлаждения.

2. Проблемы с переохлаждением астронавта должны были быть решены как минимум за год до экспедиции в Антарктиду: перед первым выходом американца в открытый космос — то есть ещё до 3 июня 1965 года.

3. Фон барону Брауну больше делать нечего, как лично руководить на месте изучением воздействия холода, теряя своё драгоценное время во время подготовки ответственнейшего этапа программы «Аполлон» — для этого специальные люди есть, специалисты соответствующего профиля, отвечающие за эту часть обеспечения программы. Руководитель, который занят ракетной техникой и вопросами общей организации, там не нужен. А вот если в это время программа «Аполлон» вследствии значительных проколов в отношении технического обеспечения полётов встала или начала вставать на запасные, в случае чего, рельсы мистификации, то вот тут ответственному за исход всей затеи начальнику как раз самое место лично оценить перспективы получения необходимого материала для фальсификации.

4. Налицо все признаки жжжуууткого мороза в Антарктиде, когда там был фон Браун, а был он там в середине полярного лета 1967 года, в январе. Вот фото оттуда:

Было и есть куда более удобное место для изучения холодового воздействия, (особенно в тёплое время года, чтобы щеголять без шапки) — например, на американской авиабазе Туле, на севере Гренландии, где есть вся необходимая инфраструктура для обеспечения таких работ, включая отличный аэродром.

Но вместо удобной оборудованной базы с хорошим аэродромом фон Браун едет в спартанские условия американского научного лагеря в Антарктиду.

Да потому, что метеориты искали и собирали везде, и в Гренландии тоже. Но именно в Антарктиде, по всей видимости, рассчитывали найти их наибольшее количество. Вот туда фон Браун и отправился. Как пишет учёный пропагандист американских полётов на Луну астроном Сурдин, в походы «по метеориты». И не зря, ведь они действительно принесли «отличный урожай».

А вот после сбора этого урожая можно было лететь на Луну.

Точнее, имитировать этот полёт, ведь основное материальное доказательство его уже было получено. Причём действительно с Луны)))

Лунный грунт, привезенный астронавтами с Луны, не настоящий. К такому выводу пришел профессор Немчин из Школы наук о Земле и планетах Университета Кёртина, о чем и рассказал на страницах Earth and Planetary Science Letters , раскрывая главную аферу США двух веков.

По всей видимости, лунный грунт, "привезенный американскими астронавтами", имеет земное происхождение. Свои тезисы исследователи опубликовали в журнале Earth and Planetary Science Letters. Ученые считают сомнительным образец под номером 14321. Он весит 1,8 грамма и резко отличается от других, что были доставлены на Землю.

Исследовали обратили внимание на вкрапления циркона . Они установили, что порода была образована в среде, богатой кислородом. Более того, среда может быть даже водной. Кроме того, для лунной магмы температура образования циркона слишком низка. Наконец, в-третьих, давление на Луне при формировании образца должны было быть запредельно высоким . Насколько это возможно? Ученые считают подобное странным.

Наконец, в подтверждение своей теории о земном происхождении грунта ученые говорят о возрасте породы, которая в целом совпадает с земными данными . Александр Немчин уверен в своих изысканиях.

По официальной версии NASA, в результате шести выходок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены 382 кг лунного грунта. Часть его состояла из крупных фракций (камней), часть из мелких. Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.

Миссия Масса Год
Аполлон-11 22 кг 1969
Аполлон-12 34 кг 1969
Аполлон-14 43 кг 1971
Аполлон-15 77 кг 1971
Аполлон-16 95 кг 1972
Аполлон-17 111 кг 1972

А вот хронология появления на Земле советского лунного грунта и его вес.

Миссия Масса Год
Луна-16 101 г 1970
Луна-20 55 г 1972
Луна-24 170 г 1976

Интересна и история с обменом советского и американского грунта. Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:

«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».

Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.

Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.

Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.

Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).

Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.

Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена.

А в последние годы лунный грунт у американцев (точнее, то, что они выдают за лунный грунт) и вовсе начал исчезать. Летом 2002 года огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра?

Через несколько лет – новое несчастье. В США в районе Вирджиния-Бич из автомобиля неизвестными злоумышленниками были выкрадены две небольших запаянных пластиковых коробки в форме диска с образцами метеоритного и лунного вещества, судя по имевшейся на них маркировке. Образцы такого рода, сообщает Space, передаются НАСА специальным инструкторам «для учебных целей».

Прежде чем получить подобные образцы, преподаватели проходят специальный инструктаж, в ходе которого их обучают правильно обращаться с этим национальным достоянием США. А «национальное достояние», оказывается, так просто украсть... Хотя это похоже не на кражу, а на инсценировку кражи в целях избавления от улик: нет грунта – нет «неудобных» вопросов.

И напоследок, после того, как на снимке, который сделан во время высадки астронавтов на Луне, был обнаружен человека без скафандра, разгорелся скандал. Это не единственная нестыковка. в покорении Луны американцами.

Слево, отражение на зеркальном стекле шлема астронавта "Аполлона" на Луне.