Письмо журналиста румянцева максима моисеевича президенту. Отправил вопросы протоиерею дмитрию смирнову, по поводу "православного журналиста" максима румянцева. Но человек меняется

Клевета как способ заработать. Свердловский журналист Максим Румянцев обманул президента

«Упоротый» каламбур наблюдают жители Нижнесергинского района последние три года. С тех пор, как в заповедные места приехал «дачник» Максим Румянцев, жизнь в муниципалитете заиграла новыми красками. В первую очередь «настрадался» поселок Атиг, в котором журналист Румянцев получил от государства земельный участок. Вместо того, чтобы заниматься обустройством семейного уголка, новоявленный житель стал глумливо издеваться над местными властями, еще и получая за это гранты. Не исключено, что деньги вскоре придется вернуть, а за свои слова ответить перед законом.

«Сбитый» правдоруб

Конфликт между главой поселка Атиг Владимиром Морозовым и журналистом телекомпании «Резонанс» (ныне главным редактором «Центра свободной журналистики») Максимом Румянцевым начался в ноябре 2013 года. Тогда с подачи градоначальника водитель трактора сделал рвы вдоль сельских дорог с целью недопущения размытия дорожного полотна талыми и дождевыми водами. Техника проехалась и вдоль улицы Калинина (где построил баню журналист), сделав таким образом небольшой ров между дорогой и заездом на участок.
Казалось бы, благое дело – мэр озаботился проблемами сельчан. Однако Румянцев устроил истерику и решил научить всех «правильной» жизни. Он решил действовать привычными методами, прихватив с собой соседа по участку Сергея Николаева. 5 декабря 2013 года Максим Румянцев встретил главу поселка Атиг в администрации Нижних Серег. Выходя из здания, Владимир Морозов проследовал к своему внедорожнику и собрался ехать, но бойкий журналист настоятельно колотил по окнам.

«Я вывернул колеса в противоположную от Румянцева сторону, что исключало пересечение траектории моего движения с Румянцевым, и стал трогаться. Но как только я тронулся – Максим Румянцев сделал шаг в сторону моей машины, наклонился и хлопнул рукой по капоту в районе переднего крыла моей машины, чтобы воспрепятствовать моему отъезду. Я резко затормозил, а он тут же выпрямился и более не препятствовал моему отъезду. Я беспрепятственно уехал, так как видел, что никакого наезда и тем более тарана журналиста не было», – рассказывает Морозов в своем блоге.

А вот по мнению «пострадавшего» Максима Румянцева, Морозов наехал на него, повредив мениск то ли на левом, то ли на правом колене – журналист стал путаться в показаниях с первого же дня. Тем не менее, несмотря на мнимое ДТП, после которого Румянцев показательно прихрамывал, этот день он запомнит надолго. Еще бы – за сюжет с фальшивым наездом он впоследствии получит грант в виде 300 тысяч рублей как «журналист-правдоруб», а главу Атига Владимира Морозова лишат водительских прав за оставление места ДТП, которого по факту не было.

Генеральский прием

На этом Румянцев не остановился и решил привлечь чиновника к уголовной ответственности, однако «споткнулся» о судебно-медицинскую экспертизу.

«Эксперт в Нижних Сергах раскопал, что никаких повреждений на правом колене у Румянцева не отмечено, левое колено с мениском никакого отношения к мнимому ДТП не имеет, т.к. было таким давно, что записано в медицинских документах Румянцева. Это послужило поводом для отказа в возбуждении в отношении меня уголовного дела», – говорит Владимир Морозов.
Впрочем, «сказочник» Румянцев не раскисал и пошел дальше, лично обратившись к руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области Валерию Задорину. На приеме у генерала «хромающий» журналист добился отмены отказа в возбуждении уголовного дела, при этом его явно не смущал тот факт, что лукавить пришлось, глядя в глаза высокопоставленному силовику.

Следователям пришлось снова изучать обстоятельства дела, а областным судмедэкспертам – разбираться с правыми-левыми коленками Румянцева. Итогом повторного расследования, проведенного ревдинским отделом Следственного комитета и екатеринбургскими судмедэкспертами, стал мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Морозова. Тем не менее Румянцев продолжает распространять информацию о том, что его «сбили машиной за правду».

Банная история

Второй эпизод «борьбы за правду» связан с «подгоревшей» баней Максима Румянцева. Пожар произошел ранним утром третьего июля 2014 года. Запаха бензина или других жидкостей, характерных для поджога, не было. Специалисты написали техническое заключение, в котором сделали вывод, что причиной возгорания было воздействие горячего дымохода печки на сгораемые материалы в парилке. По одной из версий, причиной ЧП стала непрофессиональная кирпичная кладка либо нарушения при строительстве.

Как тогда заявлял Максим Румянцев, баню ему якобы подожгли злоумышленники, а в коварном инциденте он подозревал… правильно, господина Морозова! Якобы на это обстоятельство указывал сорванный замок на бане.

«Любому человеку было бы приятнее казаться «героическим правдолюбом», а не «криворуким истопником или строителем». Но не любой криворукий истопник будет обвинять людей, которые ему неприятны, в поджоге, которого не было. Румянцев также не ребенок и понимает, что пожарные вошли в баню, загоревшуюся из-за неправильной конструкции дымохода или неправильной растопки, не дожидаясь приезда Румянцева из города», – прокомментировал россказни Румянцева глава поселка.

Правда – оружие лжецов?

Вдоволь пропиарившись на якобы сожженной «за правду» бане и фальшивом таране внедорожником, Максим Румянцев попал на медиафорум Общероссийского народного фронта и даже на встречу с Президентом РФ Владимиром Путиным. Обращаясь к главе государства, Румянцев наплел ему с три короба, выставив себя мучеником и «честным журналистом». За что и получил, как мы уже писали выше, грант в 300 тысяч рублей. Собирается ли возвращать Румянцев государству спорно заработанные деньги – вопрос открытый.

Если принять во внимание его лозунг «Правда – наше оружие», то «русский патриот», как называет себя Румянцев, давно уже дискредитировал постулаты журналистики, забыв о таких принципах профессии, как честность и объективность. Хотя, откуда им взяться? По некоторым данным, Румянцев не смог осилить программу журфака в УрГУ им. Горького (ныне УрФУ). Что интересно, «недоучка» пробовал свои силы и в Свято-Тихоновском богословском институте, но и оттуда был выдворен.

Инфокиллер

Вероятно, отучись Максим Румянцев «от и до» в религиозном вузе, его бы научили смирению, тактичности и отбили желание вмешиваться в частную жизнь. Например, в жизнь ректора Уральского государственного горного университета Николая Косарева. Его дачный участок в Нижних Сергах Румянцев «облетел» на радиоуправляемом квадрокоптере, снимая на фото коттедж и баню. Шпион не только доставил моральные неудобства семье и гостям ректора, но и как минимум поставил вопрос о вторжении в личную жизнь.

«Русский патриот» Максим Румянцев даже провел журналистское расследование, пытаясь доказать, что участок Косарева соприкасается с береговой линией Нижнесергинского водохранилища, что является нарушением Водного кодекса РФ. По этому случаю он не поленился направить соответствующее обращение в прокуратуру. «На фотографии видно, что свободный проход вдоль береговой линии Нижнесергинского пруда закрыт и огорожен забором», – пишет на сайте «Центра свободной журналистики» господин Румянцев.

Его не смутило, что свободный проход вдоль берега практически невозможен физически вследствие природного ландшафта, а никак не установки забора. Прибрежная часть со стороны участка Николая Косарева и его соседей никогда не привлекала внимание отдыхающих, более того, она имеет слишком крутой склон – никому и в голову бы не пришло искать там «приключений».

Бытует мнение, что Николая Косарева «заказали», а Румянцев якобы согласился примерить на себя роль «инфокиллера». В пользу этой версии говорит и тот факт, что в ближайшее окружение Николая Косарева «забрасывалось» предложение снизить информационный шум вокруг руководителя университета.

Впрочем, все старания Румянцева пока безуспешны. По информации «МК-Урал», проверка надзорного ведомства установила, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. По предварительным данным, другие контролирующие органы также пока не выявили нарушений законодательства со стороны Николая Косарева. Получается, что Румянцев безосновательно «нагрузил» работой сотрудников госорганов?

«Я пойду точить детали, а он – надувать шарики»

Пожалуй, Максиму Румянцеву стоило бы поискать другую специализацию, например, отучиться на юридическом факультете. В этом случае его страсть к написанию заявлений явно поутихла бы. Так, продолжая конфронтацию с главой поселка Атиг Владимиром Морозовым, заносчивый журналист строчит жалобы в различные ведомства, практически парализуя работу администрации муниципалитета. При этом большинство претензий не подтверждается.
Порой доходит и до смешного: так, Максим Румянцев, периодически обращающийся с заявлениями в свердловскую прокуратуру, решил пожаловаться в суд на ту же самую прокуратуру в лице пресс-секретаря регионального надзорного ведомства Марину Канатову.

По мнению Румянцева, ему были должны предоставить ответ на официальном бланке (запрос касался ситуации с дорогой в поселок Серебрянка под Нижним Тагилом), а ответили по электронной почте. Таким образом, предметом «сутяжничества» был порядок предоставления информации. Октябрьский районный суд недавно вынес решение, признав действия представителя прокуратуры обоснованными, а требования Румянцева не подлежащими удовлетворению. Показательно, что о своем поражении Румянцев не удосужился сообщить широкой общественности.

Это не первый случай, когда Максим Румянцев потерпел неудачу в судебных процессах. В 2013 году, работая репортером телекомпании «Резонанс», он выпустил сюжет в передаче «Правда жизни», в котором сержант полиции из Нижних Серег А. Голлер был голословно обвинен в краже. О страже порядка рассказывалось как «об оборотне, который был пойман с поличным на месте воровства и пойман за руку на месте преступления».
Однако межрайонный следственный отдел установил, что сержант Голлер к краже непричастен. Позже это подтвердил и Октябрьский районный суд, в который полицейский обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебная инстанция установила, что сведения, озвученные в отношении Голлера, имеют порочащий характер и не соответствуют действительности.

Отметим, что Максим Румянцев в данной истории не понес ответственности за «отсебятину» – ответчиком проходило ООО «Медиа Холдинг «Резонанс». По одной из версий, впоследствии чересчур разговорчивого журналиста попросили найти себе другое место работы, не желая отвечать за пустозвонство сотрудника.

Очевидно, что за этим поражением последуют и другие, а неугомонного журналиста все-таки заставят отвечать за свои слова. В том числе и по статьям, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ. Ставший объектом нападок со стороны Максима Румянцева глава Атига Владимир Морозов обратился к Президенту РФ с просьбой привлечь «честного журналиста» к ответственности.

«Вы ответили ему на Медиафоруме, что будете поддерживать таких, как он. Я понимаю, что Вы имели в виду поддержку журналистов, которые не боятся идти против чиновников, а вовсе не лжецов, которые фальсифицируют фактуру, а потом распространяют клевету, причем распространяют ее даже тогда, когда уже ознакомлены с расследованием и расписались в том, что предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос. Уважаемый Президент, прошу Вашего участия в привлечении к ответственности гражданина Румянцева, который ввел Вас в заблуждение, а теперь рассказывает о поддержке Вами его действий, тем самым реализовывая свои корыстные интересы», – пишет Владимир Морозов в обращении к президенту, намекая на те самые 300 тысяч рублей, полученные Румянцевым в виде гранта.

К слову, обращение уже рассмотрено и направлено в Министерство внутренних дел РФ в целях объективного и всестороннего рассмотрения. «Я за каждое свое слово дам ответ перед Богом и обществом, потому что я – журналист!» – восклицал Румянцев при общении с президентом. Что же, ответить действительно придется.

Сам Владимир Морозов намерен закончить карьеру градоначальника и не собирается участвовать в выборах главы п. Атиг, которые пройдут в декабре 2016 года. Он снова займется бизнесом (семье градоначальника принадлежит металлообрабатывающее предприятие). К слову, близкие Максима Румянцева также были замечены в коммерции – его родственники занимались организацией свадеб, продавая воздушные шары.

– Я уйду, только пусть не считает это своей заслугой. Он задрал всех. Моя задача, чтобы он перестал быть писакой. Я пойду точить детали, а он – надувать шарики, – резюмировал Владимир Морозов.

В этот раз Румянцев выступил не в качестве заявителя. По словам журналиста, следователи его вызвали как свидетеля.

Максим Румянцев, журналист-патриот:

Следователи меня вызвали, видимо, для пиара. Им же тоже нужен пиар. Вспомнили, что в свое время я подавал заявление против Симакова, и решили позвать. Следователи могут позвать кого угодно. Я согласился. Меня действительно покоробило содержание его скандального ролика. Не сам факт ловли покемона в храме, а его комментарии.

По словам Румянцева, внимание спецслужб привлекли ранние ролики Соколовского в интернете. Якобы специалисты усмотрели в этих работах признаки экстремизма, и в данном случае заявитель для возбуждения уголовного дела не требуется.

Напомним, что после ловли покемонов в Храме на Крови Следственный комитет предъявил Соколовскому обвинения по двум статьям: ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), а также одного эпизода по ч. 2 ст. 148 УК РФ («Нарушение права на свободу совести и вероисповедания, совершённое в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний»), за которые ему грозит пять лет тюрьмы. Следователи объяснили, что задержали его за видеоролики, в которых лингвисты усмотрели признаки экстремизма. Кроме того, в его доме нашли шариковую ручку со встроенным микрофоном и записывающим устройством, и ему теперь грозит дело по ст. 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»), максимальное наказание по которой - четыре года лишения свободы.

Поначалу Кировский суд Екатеринбурга принял решение применить к Соколовскому меру пресечения в виде . Но 8 сентября свердловский облсуд отменил решение первой инстанции и .

Сначала я не хотел отвечать на беспредельно тупой текст про меня и о моём участии против Томинского ГОКа в исполнении самоназначенного «русского патриота», популярного блогера Максима Румянцева с отчеством Моисеевич. Я раньше думал о Максиме, пожалуй что хорошо. Не вникал в его творчество, но слышал, что он уважает президента Путина, что-то ему сказал на медиа-форуме ОНФ, президент посмеялся. Слышал, что без устали разоблачает иностранных агентов - ну молодец парень, думал я.

«Челябинцы, бегите за попкорном и семечками - у нас завёлся новый, экспортный аналог Андрюшки Корецкого: к нам приблудился екатеринбургский инфокиллер Максим Моисеевич Румянцев aka «Русский патриот»...» - и в конце: «Разумеется, запасся поп-корном, посмотрю, как свердловский вариант Андрюши Корецкого будет резвиться тут, в Челябе. При неразборчивости журналистов и по...зме жителей тут могут развиваться весьма интересные сюжеты...»

Помнится, сравнение с этим Моисеевичем в исполнении Макса Бодягина меня оскорбило неимоверно, поскольку вся гнусная подоплёка появления этого существа слишком уж очевидна, и слишком уж глупо пишет и нагло ведёт себя паренёк.

Однако в расследовании Бодягина относительно Румянцева интересен следующий фрагмент:

«Совсем недавно вышеназванный журналист (если можно его так назвать), решил взять у меня интервью. Так вот, он пришел вместе с другим журналистом-оператором, неким Романовым Андреем Вячеславовичем, работником ООО «Спецзаказ». Последний выступал свидетелем в деле по клевете против бывшего вице-губернатора Грачёва Олега Николаевича, ныне вице-президента всё той же РМК. Именно Романов участвовал в подготовке скандального репортажа, показанного в программе «Человек и закон», ставшим основанием для возбуждения уголовного дела».

Вот, собственно, добрались и до истины. Беда профессиональных патриотов в лицемерии. Максим «Патриот» Румянцев сначала называет Путина «Великим Пу», потом принародно «приватизирует» его. Борется против «иностранного агента» Талевлина, но почему-то не замечает, что РМК вообще-то офф-шорная компания.

По слухам, её глава Игорь Алтушкин проводит в Лондоне больше времени, чем в Екатеринбурге. Вон, ему Норман Фостер здание штаб-квартиры компании делал. И ничего. Патриот как-то этот аспект обходит молчанием» , - пишет Бодягин.

Как бы уже и доказательств не надо, что паренёк со шнобелем работает на РМК, на Грачёва, а уголовное дело за клевету зама Юревича в отношении руководителя судебной ветви власти на Южном Урале вели челябинские контрразведчики. И вот этот Моисеевич работает на двух олигархов - на Юревича и Алтушкина - совместно с оператором, который состряпал паскудный клеветнический сюжет в передачке Пименова.

Ничего себе - разоблачитель иностранных агентов - тянет на ФСБ и российский суд...

У меня есть две претензии к тебе, Максим Моисеевич. Первая претензия - ты, как и свойственно трусу, удалил свой хамский пост про Дубровского. Ну тот, где ты как собака ходил по пятам нежелающего разговаривать с таким...... губернатора, канючил про иностранных агентов, а затем написал, что Дубровский «наставил на тебя пальцы-пистолетики»:

«Реакция у Бориса Дубровского была молниеносно патриотичной - он показал жест в виде пальцев, сложенных в два пистолетика, и направил их на журналиста...»

Почему губернатор не повредил твой прекрасный семитский нос или не почему он не прищемил его тебе лифтом - для меня это большая загадка.

Ну что ты его удалил-то, пост этот. Чего испугался. Кто тебе посоветовал его удалить, почему ты это никак не объяснил, и почему от такого позора не застрелился. Хотя бы их тех же пальчиков-пистолетиков.

Почему ты продолжаешь нести всякую ахинею про «антипутинское движение» «Стоп-ГОК» и иностранных агентов, якобы окопавшихся в нём, когда 73% челябинцев против, и назначенный Путиным губернатор - тоже явно не «за».

Другими словами, почему ты врёшь и почему ты так глуп?

Это моя вторая претензия к тебе, «русский патриот» Максим Моисеевич.

Нет, понятно, что ты выбрал для себя такой социальный лифт - разоблачение иностранных агентов и подвалил с этим к президенту. Но почему ты не сечешь тренды? Агенты - давно уже не тренд, а ископаемое г..но мамонта.

Бери пример с МГЕР - как ловко держат нос по ветру пацаны. Ведь надо хотя бы новости мониторить, что ли. Бандеровцы, америкосы, турки. Надо же как-то эволюционировать.

Бери пример с БИНХа нашего. Депутат Госдумы, постоянно придумывал что-нибудь новенькое, на одной теме не зацикливался.

Полноте, Максим, голубчик, да Моисей ли ваш папа?! Евреи - умный народ. Что же так тупо?

Хрен тебе, а не социальный лифт.

Ну и напоследок конечно еврейский акцент в этой угрюмой истории. Евреи безусловно могут быть российским патриотами. Но русскими? Это какой-то нонсенс, парадоксы бытия, игры разума, что-то за пределами добра и зла.

Почему не избрать социальный лифт по линии сионизма, как можно предавать кровь предков - я этого не понимаю. Очень хороший кошерный лифт - толковать Талмуд и Тору, отпустить пейсы и надеть кипу.

И тут ты не искренен, и тут ты врёшь.

Я понимаю, что «русскому патриоту» всегда тычут в его шнобель и вспоминают его папу Моисея. Еврейскому мальчику обидно. Еврейскому ренегату (что-то Максим Бодягин писал ещё про шашни «русского патриота» с православием - ну это вообще полный писец, дорогие мои, «выкрестов» презирали все - и евреи, и христиане), желающему сделать карьеру на разоблачении инофондов с их еврейским по преимуществу капиталом Родшильдов и Рокфеллеров и их носителей - либералов, также имеющих часто семитские корни, - папа Моисей закрывает возможности восхождения по карьерной лестнице начисто.

А отсюда возникают комплексы: хочется ходить как собачка за губернатором с русским именем, русским отчеством и русской дворянской фамилией, писать про него разные гадости, про пистолетики, «антипутинские движения», «уличных либералов» и т.д.

А папа Моисей - закрывает любые возможности для блестящей карьеры.

Наконец-то, Максим Моисеевич, я - после второго твоего поста (о Дубровском, который ты удалил, и обо мне) - ознакомился с твоим творчеством. Помимо культурного шока от убогой писанины «журналиста-патриота» - ну правда, почитайте, друзья, ЖЖ Румянцева - это тихий ужас - меня заинтересовал твой пост про иностранцев на службе России. Вот этот .

В котором ты пишешь, что, дескать и Екатерина Великая была немкой, и Багратион грузином, и Барклай-де-Толли - шотландцем. И все они были русские патриоты. Согласен.

Но где примеры беззаветного служения русскому народу евреев? России - да. Но не русскому народу. Почему? Не потому, что я антисемит, а потому, что я как раз настаиваю на б-гоизбранности, особенности мудрейшего и древнейшего библейского народа, который стоит особняком от прочих этносов и настолько герметичен, что не предполагает служения гоям.

Примеры иного - ренегатство, оппортунизм, двурушничество, предательство, лживость.

Либо - хитропопое приспособленчество тайного талмудиста, желающего прикинуться «своим» и навредить-таки гоям, таки-да.

Ну, например, если гоям выроют яму глубиной с Останкинскую телебашню и площадью с муниципальный район непосредственно с городом-миллионником, и гои-таки от этого сдохнут, - то этак можно прослыть в земле обетованной и героем, пожалуй.

Может, за проектом «русский патриот» как раз и стоят те самые инофонды с еврейскими кукловодами, которых без устали изобличает Максим Моисеевич? Я пожалуй не удивлюсь.

Примерно также наверное, но с поправкой на эпоху, поступил знаменитый еврейский историк и богослов Иосиф, сын Маттафии, священник первой череды из рода Хасмонеев-Маккавеев, известный как Иосиф Флавий. Это он задумал развалить изнутри ненавистный Рим, втёршись в доверие к императору Веспасиану, - он, иудейский священник, взявший фамилию принцепса, предавший формально свой народ, но втайне возжелавший разложить римские элиты иудейским коварством.

В этом посте Максима Моисеевича, продиктованном глубинными комплексами еврейского мальчика, который как не старается, - не может пробиться к месту под солнцем, стукаясь семитским шнобелем о непробиваемую стену традиционно антисемитской российской элиты, - «русский патриот» упоминает челябинцев:

«Господа-оппозиционеры и мои ненавистники, вы по-прежнему можете считать меня не русским патриотом - это ваше право, но вас это в очередной раз никак не красит. Особенно ваших товарищей, радеющих за права человека: Айвара Валеева (вообще ничего русского в имени, но болеющего за экологию именно в России), Андрея Талевлина и Андрея Корецкого (имя Андрей - греческое), Василия Московца, Фёдора Марьясова, но рьяно кричащих и пишущих, что демократия и равенство всех перед законом важнее всего.

К сожалению, пока очевидна только ваша ненависть, направленная на тех, кто с вами почему-то не согласен. Поскольку «несогласными» почему-то можете быть только вы. Но не смотря на все это, Айвар Валеев, я готов ещё раз оплатить за тебя счет в баре, правда. Я русский по духу. А русские - это щедрая душа. Ты мне казался более достойным человеком и журналистом до тех пор, пока не стал на одну линию с теми, кто упрекает человека за его происхождение и отчество. Ну а кто из нас больше русский патриот, время покажет» .

Дурной ты, Максимка, даже жалко тебя стало.

Не отрекайся от отца Моисея, не отрекайся от своего еврейства, чего тут стыдиться, евреи - достойные люди.

Но какой ты «русский патриот» с таким отчеством. Запишись срочно на курсы изучения Торы и делай карьеру по кошерной линии.

Единственное - это, как я посмотрю, врать ты горазд, да и получаешь от олигархической структуры - РМК - наверняка поболее, чем 500 рублей за пикет, а если уж у тебя действительно составлен «хитрый еврейский план» загнобить гоев ГОКом - то тут конечно я приношу свои извинения и, так сказать, снимаю кипу перед твоей хупцой.

Тогда тебе точно дорога к Бене Коломойскому в подручные. В большие люди выбьешься.

А в конце, Максим Моисеевич, расскажу про своих предков. Сам я Александрович, отец Александр Иванович, мама - Валентина Ивановна - пенсионеры, советские инженеры, отец всю свою трудовую жизнь работал на оборонку, ну а мама - на Челябинском тракторном заводе.

Два моих деда Иван Семёнович и Иван Никифорович (значит, прадеды были Семён и Никифор) - воевали, причём один из дедов воевал ещё и в финскую, пережил блокаду, как и его жена, моя бабка Галина Константиновна (смекаешь, что ещё один прадед - Константин?). Второй дед - лётчик, майор советских ВВС, - не ас, но фашистов сбивал, служил инструктором, тренировал молодых курсантов-лётчиков, в том числе асов.

Бабушка по линии отца - Елена Захаровна Корецкая (четвёртый прадед - Захар) - полковая жена-домохозяйка, всю жизнь - по гарнизонам с мужем, хранительница домашнего очага.

Сверху вниз:

1) герб князей Корецких, вариант знаменитой « Погони» династии правителей Великого княжества Литовского Гедеминовичей.

2) Основатель рода князь Самуил Корецкий, портретное сходство с моим дедом-майором авиации - поразительное!

А род Корецких, правда, украино-польско-литовского происхождения . То ли Гадеминовичи мы, то ли из крепостных крестьян князей Корецких. Род начинается в Ровенской области Западной Украины - от г.Корец, где находится памятник той эпохи - Корецкий православный женский монастырь.

Сайту «УралДейли.ру» пошёл седьмой год. И все эти годы я, не числя себя «русским патриотом», хотя прав у меня на это больше, - боролся с олигархом Юревичем и его коррупционной командой, которой ты, Максим, равно как и олигарху Алтушкину - служишь.

Судимость, о которой ты упомянул, заработана мной из-за заказного, политически мотивированного уголовного дела по прямому указанию Юревича, а курировал его Олег Грачёв, ныне пиарщик РМК, чьи указания ты выполняешь.

А Юревич, между прочим, снят с должности Путиным, а ты врёшь, что уважаешь президента.

Вот такой расклад.

Извини, что я написал в твой адрес резкие и наверное грубоватые слова, но ты же сам заметил в блоге, что я-де ругаться только и могу. Такой уж у меня стиль.

Русские люди - они такие, как ты сам пишешь, - широкая душа, говорят то, что думают - прямо и откровенно.

Ты, Максим, берись за ум. Занимайся чем-то полезным. Без тебя иностранных агентов выявят, разоблачат и запретят. На то есть специально обученные гос.службы.

Хватит хватать чужого губернатора за пуговицу. А то «пистолетиков» не оберёшься. Пойми - паскудно это выглядит со стороны. Всем понятно, что ты карьерист, что ты небескорыстен в своей «борьбе».

Веди себя прилично, как и подобает любому Моисеевичу.

Читай хорошие книги, а не устаревшие методички.

Кушай мацу.

Не обижайся. Добра тебе желаю.

Слушай прекрасные еврейские песенки.

Возвращайся к своим корням, еврейский мальчик с чёрными глазами, а в них такая русская печаль.

В сентябре 2016 года в «МК-Урал» вышла статья «Клевета как способ заработать», посвященная свердловчанину Максиму Румянцеву, устроившему ряд скандалов вокруг своей якобы журналистской деятельности. Через год после выхода статьи и перепечатки ее в других СМИ Румянцев решил подать иск в суд.
Процесс для Максима Моисеевича окончился с разгромным счетом, что укрепило его статус лжеца.
Но главное даже не в этом. Дело по иску Румянцева показало, насколько профессионально безграмотные и просто непорядочные персоны порой скрываются под маской борцов с коррупцией, патриотов и «правдорубов».

Материал «Клевета как способ заработать» рассказывал о конфликте представителя телекомпании «Резонанс» (позже – главреда «Центра свободной журналистики») Максима Румянцева с главой поселка Атиг Владимиром Морозовым. В частности, описывались обстоятельства спора между Румянцевым и Морозовым в ноябре 2013 года по факту создания рвов для стока воды вдоль дороги.

По версии Румянцева, в ходе разговора о дорожных проблемах глава поселка якобы нанес ему травму в результате наезда автомобилем и скрылся с места ДТП. Жалуясь на боль в колене, Румянцев пытался возбудить уголовное дело. При этом колено в показаниях «пострадавшего» оказывалось то правым, то левым, а потом еще всплыла старая травма, которую журналист относил к последствиям ДТП, но по факту мог получить в результате занятий спортом или беготни по различным инстанциям.

По итогам расследования и судмедэкспертиз повреждение колена в ДТП не подтвердилось, в возбуждении уголовного дела было отказано. Это не помешало Румянцеву пиарить историю о наезде в качестве примера нарушения прав журналиста со стороны представителя власти.

Еще один эпизод, который Румянцев умудрился связать с журналистикой, касался небольшого возгорания в его личной бане летом 2014 года. Несмотря на заключения экспертов о том, что возгорание (на снимках видны следы огня внутри здания рядом с трубой) может быть связано со строительными ошибками или некачественной эксплуатацией объекта, Максим Моисеевич заявлял, что это происшествие – результат деятельности злоумышленников, связанных с некими чиновниками, конечно же, по мотивам преследования Румянцева на почве его активности в СМИ.

Поднимать шум вокруг своих частных хотелок Румянцеву не привыкать. Активности этого «журналиста» в освещении действительно серьезных для территории проблем (в посёлке нет бани, клуба, кинотеатра, которые районные власти распродали, более двадцати лет не работают очистные сооружения и т.п.) не заметно. Зато простая бытовая мелочь может быть раздута до масштабов криминального блокбастера, если в этом есть личный интерес Максима Моисеевича. При этом преподноситься все будет как уникальное журналистское расследование, о котором даже не стыдно заявить на общероссийском уровне.

Вдоволь пошумев про страдания от наезда автомобилем и выдуманную банную диверсию в регионе, Румянцев продолжил распространять свои теории заговора на медиафоруме Общероссийского народного фронта, на котором присутствовал Президент РФ Владимир Путин. Румянцев на форуме так умело представил себя в качестве патриотического журналиста и борца с коррупцией, что даже удостоился гранта в 300 тысяч рублей.

Кроме конфликта с главой Атига Румянцев проявил себя в качестве не вполне успешного сутяжника в других делах. Неубедительным и необоснованным оказалось оспаривание территории дачного участка ректора УГГУ Николая Косарева, потерпела крах попытка судиться с пресс-секретарем прокуратуры Свердловской области Мариной Канатовой.

Рассуждая о странном, с точки зрения журналистской этики, поведении Максима Румянцева, «МК-Урал» также обратил внимание на тот факт, что этот активный свердловчанин неоднозначно проявлял себя на работе в СМИ. Например, у Румянцева возникли проблемы с работодателем в тот период, когда он допустил в телеэфире обвинения в адрес полицейского из Нижних Серег, необоснованность и порочащий характер которых были подтверждены в суде.

Румянцев идет в суд

После публикации в «МК-Урал» эту статью перепечатала нижнесергинская газета «Новое время». В 2017 году Румянцев подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против этого издания, а также против уже бывшего главы поселка Атиг Владимира Морозова. Свои амбиции Румянцев оценил недешево: с обоих ответчиков он потребовал выплаты в свою пользу по 250 тысяч рублей, в общей сложности – полмиллиона. В 2018 году эти дела объединили в одно.

Может показаться странным, что Румянцев решил «возбудиться» против местного СМИ, которое лишь перепечатало статью «МК-Урал» и по закону «О СМИ» не несет ответственности за дословное цитирование другого издания. Возможно, Максим Моисеевич просто не вполне адекватно понимает положения закона «О СМИ». Есть и другой вариант. Румянцев мог рассчитывать на удачу или случайность, пытаясь доказать нарушение цитирующего СМИ, чтобы облегчить для себя борьбу в суде против «МК-Урал».

Однако эта схема не сработала. По ходатайству представителя ответчика к суду в качестве третьего лица привлекли редакцию «МК-Урал». Можно сказать, что мы пошли гражданину Румянцеву навстречу, чтобы сразу разобраться по всем встревожившим его вопросам.

Процесс получился забавным и местами смешным. Предъявив ответчикам иск по всему тексту статьи, Румянцев в ходе суда сам отказался почти от всех претензий. В результате суд, по сути, удовлетворил его иск только по одному факту. И, конечно, желанных денег Румянцев не получит. Такой результат крайне сложно считать выигранным иском. По большей части Румянцев с треском проиграл, да еще и выставив себя на посмешище.

Нелепый и беспомощный иск

Говорят, талантливый человек талантлив во всем. В случае с Румянцевым скорее справедливо обратное высказывание. Его так называемая журналистская деятельность настолько экстравагантна и далека от профессиональных стандартов, что уже давно вызывает, мягко говоря, недоумение представителей ведущих СМИ. Действия Румянцева в суде также сложно назвать грамотными, логичными и корректными с точки зрения российского законодательства.

Сложности начались еще на предварительном слушании. Качество подготовки истца к процессу оказалось настолько низким, что записи этой части процесса, имеющиеся в редакции «МК-Урал», невозможно смотреть без смеха. В некоторых местах Румянцев выглядит настолько нелепо, что его даже немного жаль. Как говорится в таких случаях, «обнять и плакать».

Нелепости и сложности перевода с румянцевского на юридический и журналистский языки начались почти сразу – как только истца попросили уточнить, что именно его не устраивает в тексте статьи «МК-Урал», перепечатанной «Новым временем». Истец и его представитель дружно заявили, что настаивают на требовании, изложенном в иске.

Требовалась в иске (составленном с грубыми стилистическими ошибками), в частности, довольно нелепая вещь. Истец желал, чтобы редакция СМИ призналась в том, что «материал подготовлен непрофессионально». Такое требование, по сути, нонсенс, так как закон не может обязать ответчика характеризовать себя с использованием уничижительных, порочащих эпитетов.

Кроме того, в иске звучало требование опровергнуть информацию в отношении «главного редактора программы «Дело Румянцева», хотя о такой программе в статье в принципе не было ни слова. Позже, после ликбеза, проведенного судьей и представителем ответчика, эти опусы из иска были удалены, хоть Румянцев и проявил завидную настырность в отстаивании своих позиций.

Безграмотность стороны истца

Наиболее дерзкой и нелепой, с точки зрения Гражданского процессуального кодекса (ГПК), выходкой Румянцева стало требование опровергнуть всю опубликованную статью, а также признать полное отсутствие доказательств у ответчиков. Румянцев и его представитель многократно отвечали отказом на законные просьбы представителя ответчиков уточнить свои исковые требования, назвать конкретные изложенные в статье факты, которые являются не соответствующими действительности, а также порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Румянцев настаивал на том, что «полностью содержание статьи создает впечатление негативное у читателей в отношении истца», конкретных фактов, которыми он недоволен, якобы так много, что нет смысла их перечислять, а надо опровергнуть всю статью. Извините, но это просто детский лепет. Опровергается не текст, опровергаются не буквы и предложения, написанные на русском языке. Опровергаются факты. Как человек, называющий себя журналистом, может это не понимать? Похоже, в случае с Румянцевым этот вопрос – риторический.

Кроме того, в своих претензиях Румянцев опирался на заключение некого эксперта, который сделал вывод о наличии в статье заявлений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Румянцев считал, что на основании этой экспертизы и нужно судить ответчиков.

В позиции якобы журналиста Румянцева есть сразу два серьезных дефекта. Во-первых, как неоднократно пояснили ему представитель ответчика и судья, экспертиза – это доказательство, а не исковое требование, эксперт не является истцом и не обязан и не может формулировать за Румянцева просительную часть искового заявления. Во-вторых, указанные в экспертизе слова и предложения, которые эксперт посчитал порочащими, а Румянцев может хоть всю жизнь считать обидными, не имеют значения без выполнения ключевого условия, прописанного в законе.

По закону СМИ должно нести ответственность не просто за публикацию порочащих сведений. Эти сведения также должны быть не соответствующими действительности. Простой пример. Некого гражданина в статье называют вором. Обидно? Еще как! Однако при наличии доказательств факта совершенной им кражи информация является хоть и порочащей, но достоверной. Герой материала имеет право продолжать обижаться, но лучше бы – на самого себя.

Это базовое правовое положение Румянцева и его представителя как будто совсем не волновало. Румянцев даже неоднократно заявил, что для начала спросит с газеты и Морозова за порочащую информацию, а потом, когда захочет, за недостоверную. Прозвучал даже смешной аргумент. Румянцев попытался научить судью, как правильно вести процесс: на стадии предварительного заседания он не обязан уточнять иск в части претензий по искажению фактов, так как якобы имеет право придержать свои «аргументы» в тайне от ответчика. Это было похоже на какой-то театр абсурда. Истец спорит с судьей о правилах судопроизводства, подобно картежнику, выбирающему стиль игры «в дурака». Да еще и путает аргументы с тезисами.

Представителю ответчика даже пришлось зачитать стороне истца положения Постановления Пленума Верховного суда, касающиеся правил оформления просительной части иска. Но и это не помогло. Румянцев и его сторона упорно спорили со стороной ответчика и судьей, не желая уточнять свои требования. Проще говоря, истец требовал от ответчика некого абстрактного покаяния, а предмет конфликта, как того требуют закон и простая логика, обозначить отказывался. В таких бессмысленных и затягивающих процесс разговорах прошло огромное количество времени.

В результате судье все-таки удалось донести до Румянцева азы судопроизводства: без конкретных требований в иске не может быть никакого разбирательства по существу. После этого последовали довольно неуклюжие (истец и его представитель забывали формулировки, путались в тексте, невнятно формулировали мысли) попытки перечислить спорные строчки из текста статьи. Этот процесс сожрал еще пару часов, но внятного результата не принес. Истцу пришлось взять эту работу «на дом».

Путем долгих страданий Румянцев с двух попыток все-таки соизволил изложить суду свои претензии из 16 пунктов. После этого представителю ответчика не составило труда представить доказательства. В итоге Румянцев был вынужден сам отозвать значительную часть требований. Удовлетворенной осталась только одна его малозначительная претензия. По сути, Румянцев в ходе этого процесса еще раз продемонстрировал некомпетентность, а также пренебрежительное отношение к суду, к ответчику, к экспертам и даже к коллегам в лице Свердловского творческого союза журналистов.

Лукавство, высокомерие, хамство

В суде провалилась попытка Румянцева опровергнуть опубликованные сведения о его неоконченном высшем образовании в УрГУ. В иске Румянцев прямо заявил, что следующее заявление не соответствует действительности и должно быть опровергнуто: «По некоторым данным, Румянцев не смог осилить программу журфака в УрГУ им. Горького (ныне УрФУ)».

Мы уже говорили, что действия Румянцева выглядят нелепо? К сожалению, вынуждены повторить это снова. После того, как представитель ответчика заявила ходатайство о получении справки о высшем образовании Румянцева из УрФУ, Максим Моисеевич неожиданно отозвал свое требование об опровержении этого факта! Также к материалам разбирательства была приложена выписка из протокола по делу блогера Руслана Соколовского, в которой Румянцев сообщает только об имеющемся у него неоконченном высшем образовании Православного Свято-Тихвинского гуманитарного университета. Про образование, полученное в УрФУ, там нет ни слова. Как бы там ни было, Румянцев, упрекавший «МК-Урал» во лжи, пошел на попятную.

Отдельные претензии Румянцева можно списать на его дилетантизм и простить. Однако в некоторых случаях истец явно перешел грань допустимого.

В частности, это касается иска Румянцева об опровержении информации, связанной с его участием в форуме ОНФ. Как сообщалось в публикации «МК-Урал», Максим Румянцев на форуме, в котором участвовал Владимир Путин, представил давно опровергнутые в ходе проверок, судов и следственных действий факты и выдал их за правду, продолжая наговаривать на главу поселка Атиг, травя байки о его травмирующем наезде на свое колено и выдуманном поджоге бани. В суде были представлены многочисленные подтверждения того, что гражданин Румянцев на форуме ОНФ, лидером которого является Владимир Путин, сообщал недостоверные сведения.

Что же получается? Некий Максим Моисеевич, владелец некачественно уложенной и случайно подгоревшей частной бани, выходит на федеральный уровень с враньем в адрес чиновников разных уровней, а потом еще с уверенностью и апломбом пересказывает свои фантазии даже в суде по собственному иску? Какова тогда цена его «журналистским» заявлениям в медиапространстве? Цена эта, к сожалению, многим давно известна.

«Набросать на вентилятор»

Опровергнуть заявления «МК-Урал» и «Нового времени» о вранье на форуме ОНФ Румянцев так и не смог. Однако это не помешало ему на суде бросаться старыми обвинениями в адрес Морозова.

Вдобавок он, как говорят журналисты, «набрасывал на вентилятор», вынуждая судью выслушивать новые россказни о Морозове, совершенно не относящиеся к делу. В ходе процесса Румянцев пытался очернить Морозова: озвучил не имеющую отношение к делу информацию о неком решении Арбитражного суда и просил приобщить это решение к делу. «Это в качестве характеристики должностного лица», – попытался обосновать Румянцев свою инициативу. Истец и его представитель, возможно, не знали, что характеристика в данной категории дел не является обстоятельством, имеющим значение для дела. Возможно, догадывались, но очень хотели создать в зале суда некий «белый шум». Не удивительно, что суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.

На этом, впрочем, «вентиляторная» пропаганда не закончились. В одном из перерывов между заседаниями Румянцев «сел на уши» представителям газеты «Новое время» с новыми фантазиями о биографии Морозова.

Неуважение к коллегам

Очень вольно Румянцев вел себя при рассмотрении доказательств ответчика. Говоря о распечатках с находящихся в открытом доступе сайтов, он по странной логике называл их «просто бумажками». Тут снова доходило до комедии абсурда. Суд принимает доказательства к рассмотрению, а Румянцев без устали твердит: «Можно принести сюда несколько кубометров документов, и это ничего не доказывает!»

Нормы ГПК РФ, которые не позволяли бы приобщить к делу не заверенные у нотариуса распечатки с сайта, ни Румянцев, ни его защитница озвучить не смогли. По простой причине: таких норм нет. Печать нотариуса может пригодиться стороне, представляющей доказательства в том случае, когда противоположная сторона уничтожает размещенные в интернете файлы. Когда суд может проверить соответствие распечатки содержимому сайта, нотариус не нужен. Поэтому многочисленные пламенные реплики Румянцева о «бумажках» и «листовках» на практике оказались очередным проявлением некомпетентности.

В комичных выступлениях Румянцева за одним скетчем шел другой. Получив очередной лист с доказательствами, Максим Моисеевич разыграл сценку с очками. Долго взирая на лист бумаги, Румянцев заявил: «Не могу разобрать. Не позволяет мое зрение даже через очки прочитать, что здесь написано». Представитель Румянцева прийти на помощь слабовидящему истцу почему-то не пожелала.

Клоунада и хамство

Сложно назвать поведение Румянцева в зале суда адекватным. Значительную часть выступлений он просидел, уткнувшись в планшет и листая страницы развлекательного интернет-журнала «Яндекс-Дзен». В моменты ярких озарений вскакивал и выдавал порции грубой демагогии в адрес присутствующих в зале. И даже свои минуты молчания превращал в нелепый демарш, неожиданно принимаясь хохотать без видимой причины.

Порой казалось, что Румянцев в зале суда провоцирует если не драку, то неприятный скандал. Обхамил он почти всех: представителя ответчика, эксперта-лингвиста и даже судью, досталось и тем, кто не присутствовал в зале, например, руководству Союза журналистов.

«Получается, если представители ответчика сейчас врут, то они врут и Путину, и Трампу», – выдал Румянцев и тут же накинулся на представителя «Нового времени» с обвинениями в том, что она «когда говорит Президент, сидит и работает в компьютере». Этим хамство в адрес районной прессы не ограничилось. По словам Румянцева, редакция «Нового времени», якобы «не понимала, что она делает, в лице главного редактора, публикуя то, что они опубликовали у себя на сайте… Понятно, что это деревня, денег не хватает…»

«Если мы будем говорить, что … (имя и фамилия эксперта. – Прим.) – алкоголик, пьяница, блудник, прелюбодей. Что он врет, он насилует, совершает преступления...» – провоцировал Румянцев лингвиста, проводившего экспертизу статьи «МК-Урал».

«Могут сантехника брать, это их право», – дерзил Румянцев представителям ответчика. И этот были еще цветочки. В одном из своих спичей он совсем разошелся, позволив себе грубые теории о личной жизни представительницы ответчика. Не будем цитировать это хамство, скажем лишь, что в приличном обществе за подобные выходки отморозкам иногда бьют по морде.

«Тогда справки нужно спрашивать у всех: и у секретаря, и у председателя суда: покажите справку, что вы не дурной и не псих!» – пламенно выступал Румянцев, не понимая, что подобные выпады оскорбительны для представителей правосудия, или намеренно грубя.

Довольно беспечно вел себя на процессе один из двух представителей Румянцева, периодически прерывающий выступление представителя «МК-Урал» смешливыми репликами, которые после просьбы объясниться называл «просто ремарками».

«А теперь, уважаемая коллега, поясните, пожалуйста, суду: кто все-таки врет: областной суд или вы?» – в такой манере представитель Румянцева предпочитал беседовать с представителем ответчика. Представитель ответчика, не обратив внимание на хамство, начала отвечать по существу дела, однако представитель истца продолжил дерзить в таком же формате, да еще и с подчеркнуто манерным бросанием бумаг на стол. Напомним, это была беседа не с пьяненьким гостем с соседнего столика в ресторане. Диалог происходил в зале суда.

Представитель ответчика разговаривать в таком тоне и отвечать на провокации отказалась, о чем заявила суду. Но на этом представитель истца не успокоился, продолжая задавать некорректные «формирующие» вопросы.

Оскорбления Союза журналистов

В суде были представлены аудиозапись разговора редактора сайта Свердловского творческого союза журналистов Сергея Плотникова с руководителем «Крик ТВ» Сергеем Губко, а также письмо от Сергея Плотникова, передающее детали этого разговора. Речь в этих документах шла о победе (мы уже знаем, какой ценой) Максима Румянцева в конкурсе форума ОНФ.

Ознакомившись с этими документами, Румянцев набросился с оскорблениями в адрес всего СТСЖ. Вероятно, и в адрес руководителя этого союза – ветерана свердловской журналистики Александра Левина.

«Доверия таким разговорам нет. Они свидетельствует о непрофессионализме Союза журналистов, от имени которого выступал Сергей Плотников, – разошелся Румянцев. – Если они не знают базисных правил работы журналиста и выдают себя за журналистов… Незнание, нежелание, неумение».

На урапатриотической трибуне

Одной из горячих точек мозгового штурма можно считать спич Румянцева, в котором он, самоназванный «православный патриот», попытался выставить газету «Новое время» в качестве издания, ведущего некую, вероятно, неполезную для государства деятельность: «У нас нижнесергинская газета опубликовала материал либеральной газеты, которая ведет оппозиционную деятельность...»

Как мы видим, и без того токсичная риторика в этом месте дошла до вульгарных урапатриотических спекуляций. Нас это, впрочем, не удивило. Но пытаться оправдать собственное вранье подобными диковатыми заявлениями о большой политике… Это уже слишком. Конечно же, на решение суда этот нелепый «митинг» не повлиял. А решение, как мы уже говорили, по многим позициям оказалось не в пользу Румянцева.

Есть ли предел «румянцевщине»?

Для чего мы посвятили судебным неудачам Румянцева так много места в газете? Дело в том, что самоназванный журналист-патриот уже неоднократно проявил себя как вредная и опасная для добропорядочных и законопослушных граждан и организаций медийная фигура. Не факт, что это останется в прошлом.

Вполне вероятно, что провокационная, замешанная на весьма экстравагантном понимании принципов журналистики, политической и общественной деятельности, правовой сферы и обычной порядочности деятельность Румянцева будет осуществляться и после его проигрыша во всех судах.

Почему это можно считать опасным? Дело в том, что подобная «журналистика» не всегда распознается как фантазии автора, как попытка опасной манипуляции фактами. Часто материалы таких проникших в СМИ деятелей формально выглядят взвешенными, созданы на неплохом русском языке и неправда в них настолько качественно перемешана с достоверной и даже вызывающей уважение информацией, что уже и не выглядит неправдой. Особенно эффектны притупляющие бдительность аудитории идеологические приемы, к которым прибегает Румянцев: назвать себя патриотом, участвовать в съездах ОНФ, разговаривать с Владимиром Путиным и т.п. Не всегда распознавали истинную суть материалов Румянцева даже редакторы некоторых СМИ, ставившие его статьи в печать. Что же говорить о простых читателях и зрителях? Конечно, сейчас коллеги-журналисты стали более бдительными при контактах с Румянцевым. Не помешала бы бдительность и всем остальным.

Мы считаем, что эти судебные хроники создают достаточно объемный человеческий и профессиональный портрет этого «патриота». Можно ли в дальнейшем доверять хоть каким-то медиаопусам Максима Румянцева? Заслуживает ли такой «специалист» рабочее место в уважающем себя СМИ? Вредит ли деятельность таких персон всей свердловской журналистике? Не дискредитируют ли подобные личности понятия гражданственности, свободы слова, патриотизма? Как нам кажется, ответы на эти вопросы достаточно просты.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Я родился и вырос в небольшом уральском поселке Атиг Нижнесергинского района Свердловской области, живу и работаю там же. Односельчане, которые меня знают всю жизнь, оказали мне доверие и избрали Главой Муниципального Образования.

Поселок дотационный, численность жителей 3200 человек. За время перестройки у нас не стало ни бани, ни клуба, ни кинотеатра, перестали работать очистные сооружения, а спортивного зала никогда и не было. Обустраивать быт и бороться за благополучие односельчан приходится нелегко, но я все силы прилагаю к тому, чтобы сделать их жизнь комфортнее, чтобы ни копейки бюджетных денег не было потрачено напрасно.

Недавно удалось вернуть имущество жилищно-коммунального хозяйства, которое находилось в банкротном состоянии на протяжении шести лет, закупили новую технику, ремонтируем дороги, освещаем улицы, но самое главное - я укрепил доверие жителей посёлка к власти и заработал репутацию добросовестного хозяйственника, которой очень дорожу.

Проблема, которая привела к появлению этого моего письма возникла три года назад, когда в посёлке появился дачник - журналист, блогер из Екатеринбурга Максим Моисеевич Румянцев - человек очень конфликтный, проработавший в большом количестве СМИ, но по долгу ни где не задерживающийся.

Придя в журналистику примерно два-три года назад (до этого он был индивидуальным предпринимателем, работал в мелком бизнесе – в частности, надувал и продавал воздушные шары), с целью в кратчайшие сроки создать себе имидж высококлассного журналиста, он сделал смыслом своей жизни поиск недостатков, с целью извлечения из каждой ситуации максимальной для себя выгоды.

Когда оказалось, что реальных недостатков для этого недостаточно – он принялся их выдумывать и, что самое страшное – фальсифицировать, чтобы затем использовать мощь правоохранительных органов и СМИ для преследования объектов своих нападок по вымышленным основаниям.

Уже почти три года он третирует меня в своих репортажах, не гнушаясь клеветой. Но и этого ему оказалось мало: пользуясь безнаказанностью он попытался фальсифицировать в отношении меня уголовное дело, пиарился на этом и в итоге, как "борец за правду", попал на встречу с Вами на Медиафорум, где сказал Вам: «На съемках «Порш Каеном» меня таранили, мне сжигали баню». Я терпел и не реагировал, потому что мои односельчане знают правду, и выдумки Румянцева их не очень интересуют.

Ещё одна причина, по которой приходилось терпеть - это сосед и единомышленник Румянцева Максима Моисеевича - Николаев Сергей Фёдорович, представлявшийся (предъявлявший удостоверение) членом областного Правительства, а также его жена на тот момент - работник Законодательного Собрания Свердловской области.

Учитывая дотационность нашего посёлка, для того чтобы сделать что-то полезное для жителей, мы делаем проекты, а затем подаём заявки в Правительство Свердловской области на вхождение в программы, с целью выделения денег на реализацию этих проектов.

В настоящий момент у нас сделаны, но не реализованы проекты по строительству культурно-спортивного комплекса "Атлант", двух очистных сооружений, которые не терпят отлагательств, газопровода низкого давления для подключения жилых домов.

Я считаю, что деструктивными и лживыми поступками этой группы из трех человек, учитывая возможности и связи четы Николаевых и журналиста Румянцева, мне (формируя негативный имидж) и главное - всему нашему посёлку нанесён огромный ущерб, выраженный в замораживании реализации проектов.

Кто будет выделять деньги "отмороженному" Главе, каковым меня представляли в СМИ эти люди, подтасовывая и даже фальсифицируя факты? В «таране автомобилем за правду» (которого не было) и «сжигании бани за правду» (не было ни поджога, ни тем более сожжения бани) Румянцев публично обвинял меня.

Вы ответили ему на Медиафоруме, что будете поддерживать таких, как он. Я понимаю, что Вы имели в виду поддержку журналистов, которые не боятся идти против чиновников, а вовсе не лжецов, которые фальсифицируют фактуру, а потом распространяют клевету, причем распространяют ее даже тогда, когда уже ознакомлены с расследованием, проведенным правоохранительными органами и расписались в том, что предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос.

Опираясь на документы, я публично продемонстрировал, что «сожженная за правду баня» и «таран автомобилем за правду», которыми Максим Моисеевич Румянцев отчитывался перед Вами – ложь и фальсификация.

Эту ложь и фальсификацию Максим Моисеевич Румянцев изготавливал и распространял публично, используя свои профессиональные умения журналиста и блогера.

Я подробно, со сканами документов, с фотографиями и с изложением фактов показал в блоге, что Максим Моисеевич Румянцев меня оклеветал, а Вас обманул:

1. "Автоподстава" Путина Максимом Румянцевым. Как "правдолюб" обманывал президента Путина и генерала Задорина. ДОКУМЕНТЫ http://bit.ly/2a775YM

Теперь - когда я стал рассказывать правду и подтверждать свои слова документами, многие люди пребывают в замешательстве: неужели лауреатами конкурсов, которые прикрываются Вашим именем, так легко могут стать красноречивые лжецы, умеющие убедительно подать свою ложь и знающие, что никто их "подвиги" не будет проверять на предмет достоверности?

Неужели, у нас в стране нет действительно достойных людей?

Неужели, прикрываясь громкими заявлениями можно безнаказанно творить гнусные дела и рассчитывать на Ваше публичное одобрение?

Я считаю, что Россия переживает непростые времена, и что перетерпеть можно многое, и прожить можно без многого, но нельзя прожить без веры в закон и справедливость.

И нельзя оставлять безнаказанной ложь Президенту, который, я думаю, не допускающий мысли, что его могут нагло обманывать, вынужден хвалить лжеца и фальсификатора, чем тот впоследствии активно пользуется в самопиаре.

Двух правд не бывает. Моя правда подтверждена официальными документами, тогда как "правда" Максима Моисеевича Румянцева опирается на позёрство, громкие голословные заявления, демонстрацию части документов и фактов вместо показа всей картины (т.е. на подтасовке фактов), а то и на фальсификациях.

Уважаемый Президент, прошу Вашего участия в привлечении к ответственности гражданина Румянцева, который ввел Вас в заблуждение, а теперь рассказывает о поддержке Вами его действий, тем самым реализовывая свои корыстные интересы.

С уважением, Глава Муниципального Образования Рабочий посёлок Атиг Морозов Владимир Сергеевич

623075 Свердловская область, Нижнесергинский район, п. Атиг, ул. К-Маркса, д. xx тел: + xxxxxxxxxxx