Сельскохозяйственная революция в формате телесериала. Русская сельскохозяйственная революция Сельскохозяйственная революция

Обустройство скважины

Как будто недостаточно того, что Россия под руководством Владимира Путина сделала из американцев клоунов с их «анти-ИГИС» компанией в Сирии, всего за 6 месяцев достигнув больших успехов в борьбе с террористами, чем Пентагон, со своей подозрительно неэффективной стратегией, за 14 месяцев. Россия снова нанесла громкую пощёчину США, а вернее их агробизнесу и глобализации продуктовой торговли, став крупнейшем в мире экспортёром здоровых, не-ГМО и натуральных продуктов питания.

Поверхностные западные экономисты, воображающие, что Россия – только нефтегазовый экспортёр, типа Саудовской Аравии и Катара, не замечают множество положительных изменений в российской экономике, и особенно в сельском хозяйстве. Через полтора года после введения запрета на экспорт сельскохозяйственной продукции ЕС, в ответ на глупые санкции ЕС против России, внутренние российские фермы переживают замечательное перерождение и даже рождение. В долларовом выражении, российский экспорт сельскохозяйственной продукции превышает прибыль от продажи оружия, и соответствует одной трети экспорта газа. Это само по себе интересно.

В своём ежегодном Послании к Федеральному Собранию президент Владимир Путин сказал :

«И конечно, нужно ломать стереотипы, верить в собственные возможности. Если идти вперёд, то и результат будет обязательно. Пример тому – наше сельское хозяйство. Ещё десять лет назад практически половину продуктов питания мы завозили из-за рубежа, критически зависели от импорта, теперь Россия – среди экспортёров. В прошлом году российский экспорт сельхозпродукции составил почти 20 миллиардов долларов. Это на четверть больше, чем выручка от продажи вооружений, или около трети доходов от экспорта газа. И такой рывок наше сельское хозяйство совершило за короткий, но плодотворный период. Большое спасибо селянам.

Считаю, что нужно поставить задачу национального уровня и к 2020 году полностью обеспечить внутренний рынок отечественным продовольствием. Мы не только можем сами себя накормить с учётом своих земельных, водных, что особенно важно, ресурсов. Россия способна стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых, экологически чистых, качественных продуктов питания, которые давно уже пропали у некоторых западных производителей, тем более что спрос на глобальном рынке на такую продукцию устойчиво растёт ».

В качестве дальнейших шагов президент Путин предложил принять законы для разработки миллионов гектаров пустующих пахотных земель:
«Нужно ввести в оборот миллионы гектаров пашни, которые сейчас простаивают, находятся в руках крупных землевладельцев, причём заниматься сельским хозяйством многие из них не спешат. Слушайте, мы уже сколько лет об этом говорим? А воз и ныне там. Предлагаю изымать у недобросовестных владельцев сельхозземли, которые используются не по назначению, и продавать их на аукционе тем, кто хочет и может возделывать землю ».

Изменения в сельском хозяйстве

С 2000 года, когда Владимир Путин впервые был избран в президенты, Россия начала изменять своё сельское хозяйство. В катастрофические времена правления Ельцина Россия импортировала большую часть продуктов питания. Отчасти, это исходило из неверных предубеждений в отношении качества американских и европейских продуктов. Россия покупала безвкусное американское куриное мясо, уничтожив собственное производство высококачественного, натурального и вкусного мяса. Русские импортировали искусственно окрашенные и безвкусные помидоры из Испании и Голландии, забыв про ароматные и чистые домашние помидоры. Я сам пробовал и то и другое, и знаю, о чём говорю. Натуральные российские продукты намного лучше западных нечестных и загрязнённых промышленных продуктов, которые нельзя назвать едой.

Ельцинское правительство не понимало, что качество импортируемых западных продуктов резко снизилось после развития «агробизнеса» и «фабричного производства еды» в 1970-х. ЕС взял пример с промышленных методов США, внедрив их, может быть, лишь с меньшим экстремизмом. Кроме того, интенсивное применение химических удобрений, гербицидов, пестицидов, антибиотиков, которые влияют не только на растения, но и на животных, привело к резкому сокращению полезности продуктов питания и истощению американских и европейских земель. Мои знакомые агрономы говорят, что это верно и для Китая.

Тем временем, в конце 2015 года Конгресс США отменил закон о маркировке мяса, который требовал указывать страну происхождения мяса. Говядина и свинина в США больше не будут маркироваться информацией о том, где они произведены. Агрокорпорации лоббировали это решение, чтобы импортировать мясо сомнительного качества из стран, в которых контроль за чистотой и безопасностью продуктов питания находится на минимальном уровне. Во многих сельскохозяйственных штатах США, в которых действуют огромные продовольственные корпорации, введены специальные законы, которые запрещают журналистам фотографировать производство продуктов, в особенности на больших молочных, куриных и свиных фермах . Так как если широкая публика поймёт, из чего делается мясо, продаваемое ей в магазинах, она мгновенно перейдёт в вегетарианство.

От импортёра до экспортёра

В советскую эпоху, особенно после 1972 года, когда советские урожаи начали сокращаться, создав дефицит продуктов питания, СССР начал тратить нефтедоллары на покупку американской пшеницы и другого зерна. Американские зерновые корпорации Cargill и Continental Grain наладили сотрудничество с госсекретарём США Генри Киссинджером для астрономического увеличения цен на зерно для России. Эта операция известна под названием «большого зернового грабежа» . А налогоплательщиков США ограбили зерновыми субсидиями, перечисленными этим корпорациям. Cargill и Continental Grain получили на этом огромные деньги. К 2000 году Россия, Украина и Казахстан попытались избавиться от этой импортной зависимости. Россия вновь стала одним из мировых лидеров по экспорту пшеницы, как было до Русской Революции 1917 года.

Теперь, когда Украина, фактически, потеряла государственность из-за организованного США киевского переворота, российское сельское хозяйство стало стратегически ключевым источником высококачественных натуральных продуктов питания и зерновых культур.

Ответные русские санкции на продовольственные продукты ЕС стали важным поворотным моментом, превратившим кризис в возможность, перефразируя китайскую пословицу. Из 39 млрд. долларов сельскохозяйственного и продовольственного импорта 2013 года, 23,5 млрд. долларов приходились на продукты, которые теперь попали в санкционный список, это 61% всего продовольственного импорта России . Недавние санкции на весь турецкий продовольственный импорт, в ответ на турецкое нападение на российский самолёт в сирийском воздушном пространстве, ещё больше увеличили импортный запрет. Хотя многие западные экономисты говорят, что импортные ограничения привели в прошлом году только к высокой инфляции, долгосрочная реальность показывает, что более важное следствие этих мер – резкий рост самостоятельности сельского хозяйства. По мере исчезновения дорогих импортных продуктов с полок русских магазинов, инфляция будет снижаться.

Новое падение рубля из-за падения мировых цен на нефть до 28 долларов за баррель ещё больше сократит российское потребление европейских продуктов, что сыграет на руку российским компаниям. Даже некоторые западные СМИ отмечают , что падение рубля может обернуться для России ростом сельского хозяйства и всей экономики. Это значительно приблизит желаемую самостоятельность. Российские ограничения на импорт продовольствия вряд ли будут отменены в ближайшее время, даже если ЕС откажется от антироссийских санкций. Слишком многое сейчас поставлено на карту развития высококачественного, натурального, не-ГМО сельского хозяйства.

В дополнение к российскому стремлению к самостоятельности сельского хозяйства, в сентябре 2015 года Россия запретила все ГМО-культуры, подготовив почву для президентской программы превращения кризиса в успех .

Этот прекрасный русский чернозём

Россия обладает экстраординарным естественным преимуществом, которое поможет ей стать самым крупным в мире экспортёром высококачественных, натуральных, не-ГМО-продуктов. В России существует богатейшая плодородная почва, по сравнению с другими странами. Так как во времена «холодной войны» экономические ограничения заставляли использовать ресурсы химической промышленности, в основном, в оборонных целях, а не для производства сельскохозяйственных химикатов, плодородная русская почва не была опустошена химическими удобрениями, гербицидами и пестицидами, как это случилось на Западе. Теперь это обернулось неожиданным благословением, поскольку европейские и американские фермеры страдают от разрушительных последствий использования химикатов.

Для восстановления плодородия сельскохозяйственных земель нужны долгие годы, а разрушить его можно мгновенно. Для формирования нескольких сантиметром почвы во влажном и тёплом климате требуются тысячи лет. В сухом и холодном климате на это потребуется существенно больше времени . В России существует один из всего двух глобальных «чернозёмных поясов». Он идёт с юга России в Сибирь через Курск, Липецк, Тамбов и Воронеж. Русский чернозём – это почва чёрного цвета с высоким содержанием перегноя, фосфорных кислот, фосфора и аммиака. Чернозём – чрезвычайно плодородная почва, дающая высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Русский чернозёмный пояс простирается также через Украину и Балканы до Дуная .

Первые результаты весьма положительны

Первые результаты возвращения самостоятельности российскому сельскому хозяйству и развития всей экономики весьма положительны. С августа 2014 года, когда были введены ограничения на импорт европейского продовольствия, производство говядины и картофеля увеличилось на 25%, свинины – на 18%, сыра и творога – на 15%, мяса птицы – на 11%, сливочного масла – на 6%. Российский урожай овощей 2015 года был рекордным, превышающим прошлогодние показатели на 3%.

Глупые американские санкции и экономическая война с Россией обернулись ударом по стратегии глобализации и неолиберализма. Они помогли России избежать сельскохозяйственных требований ВТО, составленных такими корпорациями как Cargill. России удалось избавиться от либерального западного потока продовольственных товаров. Россия правильно решила встать на путь национальной самостоятельности в одном из самых стратегически важных секторов экономики. Россия мудро решила, что её национальные интересы важнее «прав на свободу торговли» таких транснациональных корпораций как Cargill, ADM или Monsanto. Российская сельскохозяйственная революция – пример для всех стран планеты.

Источник : Now Russia Makes an Organic Revolution , F. William Engdahl, journal-neo.org, April 21, 2016.

Как отмечает в своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Вильям Энгдаль, мало кто верил в то, что российские ВКС утрут нос «американской коалиции». Однако пощечина, которую российские летчики дали западным «борцам с террористами», была такой звонкой, что её последствия ощущаются до сих пор.

Незамечаемый западными СМИ за серьёзные позитивные шаги в развитии России, президент Владимир Путин произнёс 3 декабря ежегодное Послание к Федеральному Собранию. В своей речи он объявил национальную цель: Россия должна стать продовольственно самостоятельной в течение 4 лет - к 2020 году.
Поверхностные западные экономисты, воображающие, что Россия – только нефтегазовый экспортёр, типа Саудовской Аравии и Катара, не замечают множество положительных изменений в российской экономике, и особенно в сельском хозяйстве. Через полтора года после введения запрета на экспорт сельскохозяйственной продукции ЕС, в ответ на глупые санкции ЕС против России, внутренние российские фермы переживают замечательное перерождение и даже рождение. В долларовом выражении, российский экспорт сельскохозяйственной продукции превышает прибыль от продажи оружия, и соответствует одной трети экспорта газа. Это само по себе интересно.

В своём ежегодном Послании к Федеральному Собранию президент Владимир Путин сказал:
«И конечно, нужно ломать стереотипы, верить в собственные возможности. Если идти вперёд, то и результат будет обязательно. Пример тому – наше сельское хозяйство. Ещё десять лет назад практически половину продуктов питания мы завозили из-за рубежа, критически зависели от импорта, теперь Россия – среди экспортёров. В прошлом году российский экспорт сельхозпродукции составил почти 20 миллиардов долларов. Это на четверть больше, чем выручка от продажи вооружений, или около трети доходов от экспорта газа. И такой рывок наше сельское хозяйство совершило за короткий, но плодотворный период. Большое спасибо селянам.

Изменения в сельском хозяйстве.

Тем временем, в конце 2015 года Конгресс США отменил закон о маркировке мяса, который требовал указывать страну происхождения мяса. Говядина и свинина в США больше не будут маркироваться информацией о том, где они произведены. Агрокорпорации лоббировали это решение, чтобы импортировать мясо сомнительного качества из стран, в которых контроль за чистотой и безопасностью продуктов питания находится на минимальном уровне. Во многих сельскохозяйственных штатах США, в которых действуют огромные продовольственные корпорации, введены специальные законы, которые запрещают журналистам фотографировать производство продуктов, в особенности на больших молочных, куриных и свиных фермах. Так как если широкая публика поймёт, из чего делается мясо, продаваемое ей в магазинах, она мгновенно перейдёт в вегетарианство.

От импортёра до экспортёра.

В советскую эпоху, особенно после 1972 года, когда советские урожаи начали сокращаться, создав дефицит продуктов питания, СССР начал тратить нефтедоллары на покупку американской пшеницы и другого зерна. Американские зерновые корпорации Cargill и Continental Grain наладили сотрудничество с госсекретарём США Генри Киссинджером для астрономического увеличения цен на зерно для России. Эта операция известна под названием «большого зернового грабежа». А налогоплательщиков США ограбили зерновыми субсидиями, перечисленными этим корпорациям. Cargill и Continental Grain получили на этом огромные деньги. К 2000 году Россия, Украина и Казахстан попытались избавиться от этой импортной зависимости. Россия вновь стала одним из мировых лидеров по экспорту пшеницы, как было до Русской Революции 1917 года.

Даже до американских санкций (в 2011-2013 годах) Россия экспортировала 23 млн. тонн зерна в год. Россия, Украина и Казахстан, вместе взятые, продавали за границу 57 млн. тонн зерна. Они поставляли 19% всего мирового зерна и 21% всей пшеницы, сместив США с первого места по экспорту зерна.
Теперь, когда Украина, фактически, потеряла государственность из-за организованного США киевского переворота, российское сельское хозяйство стало стратегически ключевым источником высококачественных натуральных продуктов питания и зерновых культур.

Ответные русские санкции на продовольственные продукты ЕС стали важным поворотным моментом, превратившим кризис в возможность, перефразируя китайскую пословицу. Из 39 млрд. долларов сельскохозяйственного и продовольственного импорта 2013 года, 23,5 млрд. долларов приходились на продукты, которые теперь попали в санкционный список, это 61% всего продовольственного импорта России. Недавние санкции на весь турецкий продовольственный импорт, в ответ на турецкое нападение на российский самолёт в сирийском воздушном пространстве, ещё больше увеличили импортный запрет. Хотя многие западные экономисты говорят, что импортные ограничения привели в прошлом году только к высокой инфляции, долгосрочная реальность показывает, что более важное следствие этих мер – резкий рост самостоятельности сельского хозяйства. По мере исчезновения дорогих импортных продуктов с полок русских магазинов, инфляция будет снижаться.

Новое падение рубля из-за падения мировых цен на нефть до 28 долларов за баррель ещё больше сократит российское потребление европейских продуктов, что сыграет на руку российским компаниям. Даже некоторые западные СМИ отмечают, что падение рубля может обернуться для России ростом сельского хозяйства и всей экономики. Это значительно приблизит желаемую самостоятельность. Российские ограничения на импорт продовольствия вряд ли будут отменены в ближайшее время, даже если ЕС откажется от антироссийских санкций. Слишком многое сейчас поставлено на карту развития высококачественного, натурального, не-ГМО сельского хозяйства.
В дополнение к российскому стремлению к самостоятельности сельского хозяйства, в сентябре 2015 года Россия запретила все ГМО-культуры, подготовив почву для президентской программы превращения кризиса в успех.

Этот прекрасный русский чернозём.

Для восстановления плодородия сельскохозяйственных земель нужны долгие годы, а разрушить его можно мгновенно. Для формирования нескольких сантиметром почвы во влажном и тёплом климате требуются тысячи лет. В сухом и холодном климате на это потребуется существенно больше времени. В России существует один из всего двух глобальных «чернозёмных поясов». Он идёт с юга России в Сибирь через Курск, Липецк, Тамбов и Воронеж. Русский чернозём – это почва чёрного цвета с высоким содержанием перегноя, фосфорных кислот, фосфора и аммиака. Чернозём – чрезвычайно плодородная почва, дающая высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Русский чернозёмный пояс простирается также через Украину и Балканы до Дуная.

Первые результаты весьма положительны.

1. Переход от общества охотников-собирателей к оседлым земледельческим и скотоводческим общинам, произошедший на Ближнем Востоке и, видимо, в Центральной Азии, около 15-10 тысяч лет тому назад посредством одомашнивания животных и культивирования земледельческих растений. Эта революция была связана с освоением (окультуриванием) биологических средств (орудий) труда: а) одомашниваемых животных, б) окультуриваемых растений, в) использованием в земледелии плодородия почв, а для приготовления продуктов брожения – г) полезных штаммов микроорганизмов. 2. Производственные и организационные нововведения в сельском хозяйстве, ведущие к увеличению продовольственного и иного земледельческого производства и связанные с переходом от аграрного к индустриальному, а позднее к информационному обществу. Пример Европы (в частности, Англии) часто используется как модель. Преобразования в сельскохозяйственном производстве в 18-19-20-х столетиях были обусловлены ростом механизации и численности населения, улучшением питания, процессом урбанизации. Новый этап аграрной революции считается одним из факторов, сделавших возможной промышленную революцию в Европе. 3. Важные изменения прооизошли в этой отрасли во 2-й половине 20-го столетия, в связи с революцией в генетике, в селекции (сорта растений Н. Борлауга, возникновением современной биотехнологии, приведя к существенному росту урожайности пшеницы, риса кукурузы и др., к росту производительности труда в сельском хозяйстве и значительному снижению доли населения, занятого в этом секторе. Это особенно характерно для последней трети 20 века: «зеленая революция», успехи генной, клеточной инженерии, энзимной технологии, достижения сельскохозяйственной биотехнологии (См. разделы «Биотехническая революция» в книге составителя словаря «Философские и социальные проблемы сельскохозяйственной деятельности», Целиноград, 1994).

4.4.1. Сельскохозяйственная революция

переход от сбора и охоты к сельскому хозяйству начался в тот момент,

когда люди начали сеять семена в горных областях вокруг Месопотамии. Это

происходило примерно десять тысяч лет назад в течение нового каменного века.

Сельскохозяйственная революция фактически была технологической революцией,

благодаря кᴏᴛᴏᴩой люди стали цивилизованными.

Сельскохозяйственная революция была эпохальным событием за пределами

обычного технологического развития. Она породила почти все факторы,

необходимые для дальнейшего развития человечества. Развитие орудий от камня

до железа через бронзу или информационное развитие от письменности до

устройств электронной памяти через бумагу и печатание - все ϶ᴛᴏ меркнет по

сравнению с сельскохозяйственной революцией. Конечно, орудия и

информационный прогресс совместимы с сельскохозяйственной революцией. Но

нужно подчеркнуть, что значение сельскохозяйственной революции будет

недооценено, если она рассматривается на том же самом уровне как развитие

орудий и различных частей информации.

Сельскохозяйственная революция, так же как индустриальная революция,

вызвала существенные социально-экономические изменения в ходе человеческой

истории. Эти две революции могут быть коррелированны с развитием орудий

труда и информации, но первая произвела намного больший эффект. Это хорошо

заметно, когда мы исследуем особенности трех стадий истории: эпохи сбора и

охоты, сельскохозяйственной эпохи и индустриальной эпохи.

В наибольшей степени существенной особенностью сельскохозяйственной революции были

искусственные механизмы циркуляции, ɥᴛᴏбы произвести предметы жизненной

необходимости. Эти механизмы позволили людям не только потреблять

сельскохозяйственные продукты, но также сохранять существенное количество

зерна для воспроизводства в будущем. По϶ᴛᴏму появление сельского хозяйства

может быть расценено как появление нового типа работ, подразумевающих

повторяемость, благодаря чему люди сделали необратимый скачок из животного

состояния. Сельскохозяйственная революция улучшила язык, искусство,

моральные устои. Стоит заметить, что она ввела также более систематическое использование огня,

орудий и опыта в сельском хозяйстве, распределение продуктов.

Языки и орудия труда были доступны даже в старом каменном веке, но

сельскохозяйственная революция подняла их на качественно новый уровень, с

кᴏᴛᴏᴩого люди начали длинный путь к установлению ϲʙᴏей собственной культуры.

Сельскохозяйственная революция требовала глубокого понимания процессов жизни

и роста, и ϶ᴛᴏ было возможно только через накопление прошлого опыта.

Следовало изобрести новые языки и концепции, ɥᴛᴏбы накопить прошлый опыт.

Когда люди обрели язык, они стали существами, отличными от животных,

полностью зависящих от естественной окружающей среды. И, наконец,

сельскохозяйственная революция установила "субъективность" людей.

Через сельскохозяйственную революцию люди приобрели все необходимое,

ɥᴛᴏбы стать культурными существами. Разведение зерновых культур требовало

различных знаний по астрономии или астрологии, кᴏᴛᴏᴩые вели к рождению

примитивной математики. Подобно орудиям труда, наиболее существенная

особенность человеческого языка заключалась в его повторяемости.

Сельскохозяйственная революция вызвала большие успехи на пути развития

языка, позволяя людям достигнуть культурного уровня. Кстати, эта повторяемость не

имела такого большого значения в период сбора и охоты.

Некᴏᴛᴏᴩые заявляют, что сельскохозяйственную революцию породили

каменные инструменты неолита. При этом сельскохозяйственная революция могла бы

произойти без каменных орудий; ϶ᴛᴏ видно из факта, что некᴏᴛᴏᴩые районы

остались на стадии охоты и сбора даже после того, как им стали доступны

железные орудия труда. Рассматривая неолитические орудия труда как

предпосылку для сельскохозяйственной революции, мы слишком смещаемся к

исторической точке зрения, основанной на развитии орудий труда, что будет

поверхностной интерпретацией человеческой истории, подкрепленной

археологическими доказательствами каменного века.

Появление языка облегчило развитие средств связи: письменности, бумаги

и методов печати. При этом развитие данных средств связи имело меньшее значение,

нежели появление языка. Как описано в гл. 1, Иван Павлов (1849 - 1936)

называл язык второй сигнальной системой. Благодаря ϶ᴛᴏй второй сигнальной

системе люди были отделены от природы. Хотя развитие средств связи сыграло

важную роль в человеческой истории, именно язык положил начало ϶ᴛᴏму

развитию.

4.4.2. Мягкая культура против жесткой культуры

Сельскохозяйственная деятельность требовала адаптации к природе. Этой

адаптации должны были способствовать знания о сезонах и окружающих

естественных условиях. Сельское хозяйство полагается на почву, воду и

солнце. Это подразумевает, что люди, хотя они и обособлялись от природы,

должны были приспособить себя к природе. Современное естествознание

представляет природу в терминах абстрактных и обобщенных концепций. Стоит сказать, для люде

в течение сельскохозяйственной революции природа была нелинейной и

непостоянной окружающей средой, кᴏᴛᴏᴩую нельзя было объяснить простым

набором линейных законов.

Мягкая культура может быть определена как образ жизни, основанный на

знании и технологии, кᴏᴛᴏᴩая находится в гармонии с природой. Мягкая

культура подразумевает:

2) проявление человеческой мудрости;

3) адаптацию к природе;

4) установление баланса и циркуляции между людьми и природой.

Жесткая культура, с другой стороны, может быть определена как образ

жизни, независимый от природы. Это подразумевает:

1) несгибаемую позицию, суровость по отношению к окружающей среде;

2) продвижение вперед в наши теперешние дебри, связанные с появлением

Сельскохозяйственная революция развила культивирование и размножение

рогатого скота, разнообразие строений и домашней утвари. Важно знать, что большинство данных

действий было совместимо с природой и находилось в симбиозе с ней, формируя,

таким образом, системы циркуляции в природе.

Города формировались, основываясь на избытке пищевых продуктов,

ставших доступными в результате сельскохозяйственной революции. Эти города

имели контакты с сельскохозяйственными деревнями. При этом города были

антропогенной структурой с торговцами, знатью и гражданами на одном полюсе и

нуждающимися людьми без семьи - на другом. Все новые и новые продвинутые

религии рождались, ɥᴛᴏбы спасти данных людей от страданий, и таким образом

подавлялись чрезмерные проявления человеческого безумия. При этом города,

вероятно, были полны каждодневного безумия.

С другой стороны, в сельскохозяйственных деревнях человеческое безумие

было запрещено. В ϶ᴛᴏм смысле сельское сообщество может называться

статическим или спокойным обществом. При этом было невозможно постоянно

запрещать человеческое безумие. Люди не могли убежать от неудовлетворенных

желаний и иллюзий, потому что они приобрели мнимую власть и желание бродить

переулками воображения. Постоянное запрещение человеческого безумия задушило

бы деревенских жителей и было необходимо давать выход безумию в праздники

урожая. Иногда проводились буйные праздники, если даже при ϶ᴛᴏм люди тратили

почти все зерновые культуры, кᴏᴛᴏᴩые они скопили. Люди становились ближе

друг другу в процессе безумия.

Статические сельские общины сформировали другой вид природы, кᴏᴛᴏᴩый

был искусственен, но в гармонии с реальной природой. В ϶ᴛᴏм смысле

сельскохозяйственная природа была искусственно установленным бытием или

артефактом механизмами рециркуляции. Органическое сельское хозяйство и

проистекающий из него образ жизни, хотя и искусственно, но сформировали

мягкую культуру без вреда для природы.

Образ жизни или производство, кᴏᴛᴏᴩое не смущается односторонне

эксплуатировать природу, может быть названо жесткой культурой, потому что

оно не только опустошает природу, но также производит необратимые изменения

в окружающей среде, где людям трудно или невозможно жить. Хотя люди стали

независимыми от природы, такая независимость не могла быть абсолютной,

потому что природа - единственный источник человечества. При этом жесткая

культура предполагает абсолютную независимость от природы, попирая, таким

образом, основы существования людей. Жесткая культура формирует жесткое

отношение к природе. Современная наука и технология преуспели в раскрытии и

использовании тайн природы, но они привели к жесткой культуре. Этот аспект

был чрезвычайным проявлением человеческого безумия, вызванного человеческой

мудростью, и был ускорен индустриальной революцией, последовавшей за

Реформацией и Ренессансом.

4.4.3. Индустриальная революция

индустриальная революция началась в Англии в середине столетия.

Мягкость традиционной аграрной культуры была заменена жесткой культурой,

кᴏᴛᴏᴩая злоупотребляла природой. Критический аспект индустриальной революции

в человеческой истории можно понять через переход от мягкой культуры к

жесткой. Жесткость, кᴏᴛᴏᴩая была ускорена индустриальной революцией, уже

проросла в городах древних тоталитарных наций, где началась обособленность

человека от природы, началась конфронтация между городом и деревней, было

положено начало различию между производством и сельским хозяйством и

произошло разделение между умственным и физическим трудом. При этом древняя

экономика должна была быть поддержана сельским хозяйством в окружающих

сельскохозяйственный деревнях; коммерция и производство все еще зависели от

сельского хозяйства. В конечном счете индустриальная революция заменила

традиционную аграрную экономику доминированием машинного производства.

Отметим, что текстильная промышленность была принципиальной мотивирующей силой для

индустриальной революции в ее начальной стадии, где все еще наблюдались

следы сельского хозяйства, потому что хлопок как сырье должен был быть

выращен. При этом тип производства вскоре значительно изменился; энергия воды

была заменена паровым двигателем, кᴏᴛᴏᴩый использовал уголь; ручное плетение

было заменено прядильными машинами. Жесткая эксплуатация природы и

деградация окружающей среды начали происходить, когда:

1) производство железа с использованием древесного или ископаемого угля

дало развитие ткацкому машиностроению;

2) уголь стал гореть в паровых двигателях.

Угольная промышленность и производство железа оказались несовместимы с

природой, потому что ни нарушили механизмы циркуляции в природе.

Индустриальная революция была знаменательным поворотным пунктом человеческой

истории от мягкой культуры к жесткой.

Менталитет и теоретическая основа для ϶ᴛᴏго перехода обеспечились

естественной завоевательной верой или философией, неявно выраженной в

христианстве. Лозунг "От эксплуатации человека - к эксплуатации природы"

французского утопического социалиста Сен-Симона (1760 - 1825) демонстрирует

менталитет Западной Европы в течение индустриальной революции. Он

Климат средневековой Европы, особенно климат в местах, где проживала

община германцев, холодный и резкий, и люди часто страдали от голода.

Христианство, рожденное в суровом климате, принесло средневековой Европе

известную концепцию "первородного греха". Индустриальная революция

мотивировалась:

1) возвращением к безгрешному и счастливому состоянию человечества;

2) завоеванием и эксплуатацией суровой природы;

3) избавлением от средневековой жизни с ее малой вероятностью выживания

Движущие силы индустриальной революции также включали:

1) пробуждение Западной Европы под воздействием исламской науки;

2) прогресс современных науки и технологии.

При этом наука и технология тех времен не заключали в себе почти ничего,

что могло бы инициировать индустриальную революцию; она, скорее всего, была

начата искусством талантливых мастеров, включая кузнецов.

В начале ХVIII века европейская экономика, несмотря на начавшееся буржуазные преобразования, все еще носила аграрный характер. Во всех западно-европейских странах, за исключением Голландии, примерно 80% населения были заняты в сельском хозяйстве.

В ХVI-ХVIII вв. для Европы была характерна очень низкая урожайность зерновых. В Европе регулярно вспыхивают эпидемии и голод из-за плохих урожаев и тяжелых налогов, постоянно возраставших в связи с непрерывными войнами.

Так, Франция пережила в ХVI в. - 13 голодных лет, в ХVII - 11 лет, в ХVIII -16, не считая локальных голодовок. Это были общенациональные бедствия.

В Венеции в ХVII в. огромное количество нищих умирало прямо на площадях.

Голод 1696-1697 г. в Финляндии следует рассматривать как самое жуткое событие европейской истории, тогда исчезла 1/3 ее населения.

Все эти события наряду с другими подвели вплотную к реконструкции сельского производства.

В ХVIII столетии в сельскохозяйственном производстве Западной Европы происходят столь значительные изменения, что историки называют их аграрной революцией, или переворот.

Переворот заключался в переходе к интенсивному земледелию, т.е. замене двух и трех полных севооборотов многопольными (травосеяние, плодосмены); рационализации сельского хозяйства (использование различных видов удобрений, дренаж и известкование почвы и т.д.); внедрение техники в сельское хозяйство. При двух и трех-полье Ѕ или 1/3 пахотной земли оставалась под паром (не засеивалась) в целях восстановления плодородия почвы. Чтобы увеличить объем производства стали применять такие севообороты, при которых земля не оставалась под паром.

Так называемый норфолкский севооборот в различных вариантах практиковался английскими фермерами (пшеница, турнепс, ячмень, клевер). В связи с великими географическими открытиями был освоен ряд новых полевых и огородных культур: тыква, подсолнечник, табак, помидоры и др.

Секрет новых севооборотов заключался в том, что зерновые чередовали с такими культурами, которые обогащали почву азотом, столь необходимым для ее плодородия: горохом, фасолью, клевером, репой. Культуры чередовали в определенной последовательности.

Применение многопольной системы было очень выгодно: расширялись посевные площади за счет сокращения пара, а значит, увеличивался объем сельхозпродукции. В ХVIII в. в сельхозпрактику Европы внедряются новые культуры: гречиха, кукурузf и картофель. Эти высокоурожайные культуры стали важнейшими продуктами питания для беднейших слоев населения.

В ХVIII в. в западной Европе продолжался кризис разложения феодальных земельных отношений. Наметились два варианта капиталистического развития деревни.

Первый вариант в классическом виде проявился в Англии. В результате огораживаний ХV-ХVII в.в. английское крестьянство лишилось земли, которая сосредоточилась в руках крупных помещиков-лендлордов. Лендлорды сдавали земли в аренду крупным капиталистическим фермерам, последние использовали труд наемных рабочих - сельских батраков. Другими словами. Капитализм в Англии развивался через крупное фермерское хозяйство.

Второй вариант развития капитализма в сельском хозяйстве характеризовался тем, что мелкое крестьянское хозяйство не исчезло, как в Англии, оно преобразовалось в капиталистическое. Здесь капитализм вырастал на основе мелкого крестьянского земледелия, в результате социально-экономической дифферентации (разделение на отдельные разнородные элементы). Происходила поляризация деревни: на одном полюсе концентрировалась зажиточная крестьянская верхушка, которая вела хозяйство по капиталистически, с использованием наемной рабочей силы и технических средств производства, на другом полюсе - малоземельные и безземельные крестьяне, которые не могли прокормиться со своего участка и вынуждены были наниматься на работу в качестве батраков. Этот вариант развития капитализма в сельском хозяйстве характерен для большей части территории Европы ХVIII в. (Германия, Финляндия, Италия).

Сельскохозяйственная революция в формате телесериала. Русская сельскохозяйственная революция Сельскохозяйственная революция

Изменения в сельском хозяйстве.

От импортёра до экспортёра.

Этот прекрасный русский чернозём.

Первые результаты весьма положительны.

Популярные статьи

Последние статьи

Разделы

Страницы

Спецпроекты

Контакты