Зачем России Кавказ? Зачем кормить Кавказ? Зачем россии кавказ Почему кавказ

«Власть, - говорят англичане, - делает столько зла, сколько может, и столько добра, сколько вынуждена». Тому, кто может вынудить власть делать добро себе и себе подобным, власть врагом не является. Поэтому чеченцы, получая контрибуцию с России, почти единогласно проголосовали за ЕР. Так же они проголосуют и за Путина.
Так зачем мы кормим Кавказ? На этот непростой вопрос Путин дал блестящий ответ: мол, если мы не будем создавать на Кавказе рабочие места, то кавказцы, влившись в криминальные группировки, возьмут всё сами и силой. И власть нас защитить не сможет. Проще говоря, если мы не дадим, например, чеченцам деньги, то получим в морду.
И если дадим – тоже.
В своё время чеченским бандитам не хватило именно денег, чтобы доехать до Кремля, в котором, благодаря именно деньгам, их представители чувствовали себя лучше, чем дома, определяя политику Москвы в чеченской войне. Их «менталитет» не изменился. И менталитет нашей власти - тоже. Сколько, чем и кому в Москве платит Кавказ, чтобы власть платила ему?
Каждый день в Москве выезжают на охоту банды отнюдь не нищих кавказских террористов для уточнения своего понимания интернационализма. Больше заплатим – больше получим. Известное нам убийство болельщика – отнюдь не единичный и не случайный акт. Это – норма не только московской жизни. И избавиться от этих бандитов, отделив Кавказ, тоже невозможно, если они получат «свободу», то разбегутся все остальные. Так говорит Путин.
И это тот самый Путин, который грозился кого-то «замочить в сортире» и «обрезать по самые гланды». Не получилось с обрезанием? У евреев совета не просили? Ведь только численность спецслужб России превысила два с половиной миллиона человек, а это никак не меньше, чем всё активное мужское население той же Чечни.
Но. Для этих двух с лишним миллионов (без учёта агентуры) безопасность страны и её граждан отнюдь не главное. Смысл их существования – распилка и «обналичка» бюджета через «крышуемые» ими же коммерческие банки. Здесь и тайна могущества «партии власти». Так же финансируются этнические «бандформирования» и террористы, необходимые власти для устрашения народа. Бандиты – часть политики Кремля.
Рабочие места? Вы их видели? Вы вообще видели чеченца на заводе и у станка? Однако, мы видим новую мечеть. Говорят, она лучшая в Европе. А может быть, и в мире. И празднуют в Чечне с размахом, не жалея денег на приглашение звёзд мировой величины. Дым коромыслом.
Откуда дровишки? Понятно, что Аллах дал. Он же и взял эту сумму из кармана русского народа руками Путина. Нет других источников, кроме этого кармана и народа, для сохранения видимости стабильность и «братства народов» в России. Вот так и получилось, что у чеченцев два президента: Кадыров и Путин, а у русских – ни одного.
Заметьте, что по известной российской традиции часть денег пошла на откаты «строителям» и «устроителям». Только на лечение смертельно больных детей в России у Путина денег нет. И слезам Москва не верит. А родители этих детей, в отличие от кавказцев, не в состоянии заставить власть помочь себе с помощью оружия, террора или самого примитивного «отката». Сама власть ничего полезного по доброй воле делать не будет. Разве только непосредственно перед выборами, надеясь на очень короткую память избирателей. Поэтому выборы так редки.

Нельзя отделить Кавказ, потому что разбегутся и другие? Во-первых. Если мы кормим Кавказ, то и других тоже, хотя и в разной степени. А это «неравноправие» является побудительным мотивом не только для чеченского терроризма: если чеченцы выбили из России содержание силой, то мы-то чем хуже? Мы тоже могём. Со временем это дойдёт и до русских. И они тоже смогут.
Поэтому пусть бегут. Но не одни. А со всеми одноплеменниками, живущими вне своей территории. Хуже не будет. Тем более что «врагов у нас нет». Да и Великобритания, например, уходя из своих колоний, сохранила там влияние и защитила свои интересы. Понятно, что Путину и нашей «элите» такая политика даже присниться не может. Не тот интеллект. Но это – не проблема народа, платящего за тупость и трусость власти.
Во-вторых, от хорошей и разумной власти, справедливого суда и высокой культуры ещё никто не убегал. Наоборот. Если люди бегут, то их не устраивает российская власть и её порядки. Если так и дальше пойдёт, то разбегутся все, включая русских. Так, из России сбежали за десять последних лет миллион двести пятьдесят тысяч человек, с интеллектом, превосходящим в сумме все то, что ещё может разбежаться. Не заметно, чтобы Путин сильно переживал по этому поводу, предлагал кому-то заплатить или создать рабочие места. Зачем? Ведь они-то морды не бьют, и не стреляют! И нефть с газом с собой не увезли. А это для власти – самое дорогое.

Разбегаются и потому, что на нищего, замордованного властью и «политической целесообразностью» пьяного «патриота» Ваню и наркоманку Маню никто из «инородцев» похожим быть не хочет, видя в именно них своё будущее, будущее своих детей и России в целом. Что сделал лично Путин, чтобы создать привлекательный государственный механизм и сделать русских примером для других народов? Ни-че-го. И это своё безделье и бессилие он пытается компенсировать деньгами, отнятыми у русских детей и стариков, ещё более усугубляя проблему. Не так ли поступает трусливый мальчик, откупаясь от уличных бандитов деньгами, украденными у родителей?
Можно было бы заметить, что какие родители такой и мальчик. Увы. Мальчик этот не родной, и он, в отличие от «родителей», знает это. Его предки приехали в Россию то ли в 17, то ли в 18 веке. Что ещё больше обостряет ситуацию ввиду естественного для нашей элиты конфликта интересов, задевающего тёмные глубины национального подсознания. У Кадырова и чеченцев таких проблем нет. Проблемы есть у нас. С властью и Кавказом.
Что касается сохранения государства, то государство, грабящее и уничтожающее государствообразующий этнос, обречено. Геноцид в отношении русской нации – главный признак конца империи, поскольку все другие инструменты сдерживания распада себя исчерпали. Да и какое русскому (и российскому) народу дело до сохранения своего врага? У этого народа нет уже ничего: ни родины, ни культуры, ни истории, ни элиты, ни земли и её ресурсов. Он предельно «атомизирован», и потому предельно беззащитен. Он – раб власти. Не грабит его и не издевается над ним только ленивый.

Как заметил знакомый чеченец в откровенном разговоре: «Ваше дело – содержать государство. Наше – наплодить и воспитать как можно больше детей. А это – несовместимо». Поможем чем можем? Но какой в этом смысл? Сколько волка ни корми…
Что же дальше? Проблемы надо решать, а не замазывать деньгами. Всё когда-то кончается. И деньги – тоже. Поэтому прогрессирующий кризис Запада будет одновременно концом нефтегазовой России и власти, даже если у нас хватит «ума» ещё раз избрать Путина.

Рецензии

Если мы уйдем с Кавказа, туда придет НАТО. Дороже встанет. А вообще, не стоит разогревать вражду между народами. В советское время я была и на Кавказе, и в Средней Азии. Там встречала только хороших людей, даже замечательных. Это политикам нужны войны и расколы, не надо лить воду на их мельницу, и петь в их дуду. У каждого своя голова на плечах, она должна быть трезвой.
С уважением,

Кому хочется жить в таком прошлом, которое даже современникам было нелюбо? Это прошлое грязно и пыльно… и его место в музеях и учебниках истории.

БОЧКА, ПОЛНАЯ ОГНЕННЫМ ЗЕЛЬЕМ

Что может предложить РФ жителю Кавказа? Да ничего, это СССР мог предложить ему работу и приличный жизненый стандарт в родных местах, а для более амбициозных — образование, карьеру где-то… А РФ? Экономика на Кавказе давно встала, советские предприятия закрыты, образование все более дорого и все менее качественно, работу найти трудно, а, найдя работу, жить-то на зарплате невозможно. Что человеку делать? Топить горе в алкоголе? Сесть на иглу? Ждать чего-то в нищете и без перспектив под бравурные песни топорной пропаганды РФ? Или взять ружье и — в горы! Не скрою, что… скажем так… выбравшие первые варианты у меня не вызывают уважения.

Самую большую этническую группу — так называемых русских — власти РФ давно бросили на произвол судьбы — пусть там их режут или они уезжают куда-то… Смешно, но местные сепаратисты оказываются заступниками присутствия русского населения на Кавказе. Как там говорил Дудаев: «Русские, не бегите, нам нужны рабы и (множественное число слова, обозначающего женщин с аморальным поведением)!

Для туземцев такая политика РФ — просто доказательство слабости РФ, так как Федерация в их сознании, надеюсь ошибочно, ассоциируется с русскими. А слабых презирают. И правильно презирают. Как уважать современных русских? Сколько среди них алкашей, наркоманов, женщин с аморальным поведением, бомжей… Они друг друга «кидают» и продают… Вот куда докатились поганные потомки великих предков! Это уже не русские люди, а русскоязычный электорат. Мне даже как-то обидно… Но это факт.

У СССР была Идея для рядового человека — нравится она или нет, но она была! Теперь у РФ для человека, стоящего грош, идеи нет, вот тут бедный и отчаявшийся рядовой человек и возвращается в религии и традиции, а кавказцы они сами знаете какие. Вот тут и приходят заграничные «дяди» с деньгами, оружием и с Идеей.

У центральной власти РФ нет правильной идеологической, экономической, этнической и пр. политики. Что она делает на Кавказе?

Победили чеченских боевиков, восстановили Чечню в составе РФ и что … поставили в Чечни на власть — тех самых боевиков, да еще кажется дали кому-то из их вождей еще и медальку «Герой России»!!!

Кремль (даже власть у РФ в музее!!! Это прямо к моему тезису, что РФ строит прошлое) давно подписал контракт с местными элитами на Северном Кавказе — мы даем Вам, возможность аксакалы, делать, что хотите, и еще пришлем Вам много денег в виде субсидий, которые Вы, уважаемые, разворуете, а мы «не увидим» этого, но Вы взамен не будете нам мешать гнать нефть и что там еще есть за кордон и еще не будете бунтовать.

Только вот такие сделки… знаете ли… ни у кого не вызывают уважения, особенно у настоящего джигита. Они — очередное доказательство слабости, а джигит слабых презирает. Да и клановое общество останется клановым, а всех на местном уровне во власть не запишешь… Вот большинство смотрит, видет роскошь элиты и злится. И идет в горы … а если не идет, так пойдет.

ФИТИЛЬ

Идет молодой джигит в горы и в леса. А где ему еще идти?

На рынок в Расею идти апельсинки, мандаринки, батарейки продавать? Там уже все занято. Вот кавказцы и презирают русскоязычных, но ведь и они платят кавказцам той же монетой. Обе стороны — для себя — правы, но это не меняет этот факт.

Так кому нужен джигит в такой жизни, кроме Аллаха?

Убьют его федералы… новый пойдет, всех не истребишь, да и никто РФ этого не даст сделать. Крикнут начальственым тоном и снова будет как в Грузии.

Власть борется не с причиной, а с следствием… И пока будет так, Кавказ будет истекать кровью… русской и инородной. Думаю, это ни русским, ни кавказцам не нужно.

Еще раз скажу — это СССР мог и давал что-то человеку, а РФ — это не СССР и даже не Россия (ну, разве страна, где русских в год (!) вымирает по 1 млн., может называться Россией?). Это хромая на обе ноги осколочная страна, результат поражения СССР в холодной войне; она была зачата по пьяни и предательским обманом как государство поражения, и, следовательно, по законам истории существование РФ должно окончиться поражением. Но это уже другая тема.

Развивающийся в мире экономический кризиз только ухудшит положение на Кавказе и может послужить фитилем для бочки, наполненой огненым зельем.

ОГОНЬ

Пороховая бочка уже готова, фитиль приближается к ней… Есть такое впечатление, что кто-то обязательно его подожжет… Кто, как и когда — не знаю, но мне кажется, что слишком уж много всяких дядек всех мастей крутятся вокруг с зажигалками и спичками.

К чему приведет эвентуальный «взрыв» на Кавказе, тоже не известно. Вот только мне что-то не нравится такой сюжет… в его ходе снова наеб…. окажется рядовой человек. А разве ему это нужно или хочется? Русские и инородцы — часть одного Народа, одной Родины, раскинутой на одной шестой части Земли. Кавказцы и пр. инородцы не должны быть врагами русских, они такими не рождаются — их такими делают.

Так называемый «геноцид черкессов» - карта, которую в последние годы сразу несколько сил пытаются разыграть на Северном Кавказе. Чтобы еще более накалить ситуацию в неспокойном регионе. Мировая общественность переселение черкесов в 50-60-х годах XIX века геноцидом не признавала. А вот грузинский парламент два года назад принял резолюцию о признании геноцида черкесов Российской империей во время Кавказской войны. В этой крайне неоднозначной теме мы попытались разобраться с кандидатом исторических наук, старшим научным сотрудником Центра кавказских исследований МГИМО Вадимом МУХАНОВЫМ.

После окончания войны тысячи черкесов устремились к Черному морю, чтобы переправиться в Турцию.

ПОХОДЫ ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Вадим Михайлович, всякий раз, когда в Интернете возникает дискуссия о Кавказе, где-то между крепкими непечатными выражениями и рассуждениями о различии культур раздаются многочисленные голоса: для чего Россия однажды пришла на Кавказ? Империя просто хотела подмять под себя новые территории? Или начала борьбу за здешние ресурсы? Когда и для чего?

Начало активной российской политики на Кавказе связывают с именем первого российского императора Петра Великого. После победоносной Северной войны он организовал Персидский или Каспийский поход 1722-23 годов. Русскими войсками было взято под контроль Каспийское побережье - это территория современных Дагестана и Азербайджана. Кроме того, были налажены контакты с грузинскими владетелями и армянской знатью. Многие северокавказские владетели подносили ключи Петру, завязывались политические, экономические отношения. Но при слабых преемниках Петра в первой половине XVIII столетия эти завоевания были утеряны, так как Россия ушла из Закавказья. Затем при Екатерине Второй были проведены две очень успешные русско-турецкие войны, где блистали полководцы Петр Румянцев и Александр Суворов. Был подписан манифест о присоединении Крыма и Кубани, а также Георгиевский трактат 1783 года, по которому фиксировалось российского покровительство Картли-Кахетинскому царству. Это было серьезное продвижение на Кавказ...

- И все таки, мотивы этих походов - захват новых территорий, новые торговые пути?

В первую очередь, необходимо говорить о решении вопроса безопасности южных территорий. Ведь военная угроза существовала не только со стороны Османской империи, то есть нынешней Турции, достаточно сильного Крымского ханства, но и от отдельных северокавказских владетелей, которые регулярно совершали набеги. На тогдашнем юге России после русско-турецких войн появилась Новороссия, большое количество христианского населения. Им нужна была линия защиты от набегов кавказских народностей, которые находились в некоем силовом треугольнике: с одной стороны Россия, северная держава, с другой - Османская империя, с третьей - Персидская держава.

Уже при Александре Первом были еще две войны: русско-турецкая и русско-иранская. В 20-30-е годы 19 века Россия вплотную занималась восточным вопросом, и в результате двух следующих войн по Андрианопольскому и Туркманчайскому договорам к концу первой трети девятнадцатого столетия практически все Закавказье оказалось под контролем России. Стояли гарнизоны на территории современных Грузии и Армении. Кроме того, русское управление было введено во многих мусульманских ханствах Закавказья, частично - это территория нынешнего Азербайджана. Но это не касалось Северного Кавказа, где ситуация была близка к бесконтрольной. Т.е. остро стояла проблема коммуникаций: как русские войска будут добираться до Закавказья, если понадобится помочь закавказским владетелям обороняться от нападений грозных соседей.

ГОРЦЫ НА РУССКОЙ СЛУЖБЕ

И при этом большая часть этих территорий — горы, где по узким тропкам армейские подразделения не могли двигаться на скорости.

Да, горная местность была традиционна для Северного Кавказа. В 1795-м случился разорительный набег персидского шаха Ага-Мухаммеда. Он разорил несколько городов Закавказья, в том числе Тифлис. Если помните, Пушкин после поездки на Кавказ писал: «я встретил хромую женщину в Тифлисе». Ага-Мухаммед приказал в память о разорении города подрезать сухожилия всем обесчещенным женщинам... А русское командование не успело с Кавказской линии вовремя подвести военные части, прийти на помощь нашим единоверцам, грузинам. После этого и начали усиленно строить Военно-Грузинскую дорогу... Но в целом - вот такая была ситуация в Закавказье. Многие закавказские владетели были заинтересованы в приходе русских войск, которые стали неким гарантом стабильности и безопасности. России нужен был там энергичный и решительный военачальник. И Александр Первый назначил ответственным за регион известного и популярного в России генерала Алексея Петровича Ермолова, который вошел в историю как «проконсул Кавказа».

Классическая советская датировка Кавказской войны - это 1817-1864 годы. Вначале против русских войск выступали разрозненные северокавказские владетели и общества. Какие-то операции проводились, но, по мнению многих историков, это еще не широкомасштабная война. Но вскоре горские общества выступили против России консолидированным фронтом - северокавказских горцев объединили имамы Чечни и Дагестана, создавшие так называемый северокавказский имамат. Имамов было трое, но для большинства наиболее известен имам Шамиль. Вся власть - светская, военная, гражданская — была сконцентрирована в его руках.

- Эта война затянулась аж до середины 60-х годов XIX века...

Да, и ее окончание войны связано с именем князя Александра Ивановича Барятинского, который прибыл на Северный Кавказ в 1856 году. Он отказался от малорезультативных прямолинейных походов вглубь горской территории и стал продвигать русские укрепленные линии шаг за шагом. Они не просто продвигались вперед, на этих территориях немедленно налаживалось внутреннее управление. Горцев привлекали к русской службе. Классики адыгской литературы, которых боготворят современные черкесы - Шора Ногмов и Хан-Гирей — также состояли на русской службе. Хан-Гирей вообще дослужился до полковника...

Но ключевой момент в войне - 1859 год, когда после осады высокогорного селения Гуниб был пленен имам Шамиль. После этого война на северо-восточном Кавказе закончилась. В регионе остался только один театр военных действий — северо-запад: это территория современного Краснодарского края и Адыгеи. Черкесы же окончательно капитулировали только через пять лет.

ПОЛМИЛЛИОНА ЭМИГРАНТОВ

В последние годы войны и после нее в общей сложности около полумиллиона черкесов перебрались в Турцию. Эти цифры озвучивают многие историки.

Это был процесс так называемого мухаджирства, от слова «мухаджир» - переселенец за веру. Надо сказать, массовым это явление стало на северо-западном Кавказе. Потому что по ту сторону моря находилась единоверная Турция. У горцев северо-восточного Кавказа не было такого плотного контакта с Османской империей, как у черкесов.

Черкесский мир был ориентирован на Турцию, очень многие семьи породнились с турками. В любом случае, у черкесов был выбор: русская администрация предлагала им территории под переселение. Разговоры о том, что Российская империя на Кавказе занималась только тем, что выдавливала черкесов, не соответствуют действительности.

Отметим, что частенько решение за простых черкесов принимали старейшины и знать. Если аул решает уехать в Турцию, куда ты денешься? Кроме того, было большое количество турецких агитаторов. Не стоит забывать, что Османская империя в этот момент была уже хиреющей державой, находилась под сильным экономическим и политическим влиянием западных держав. Ее раздирали бунты, власть султана периодически шаталась. Там был серьезный демографический кризис, в конце концов. Поэтому султан был заинтересован в том, чтобы на определенные территории переехали единоверцы с Кавказа.

Дореволюционные историки и последующие поколения экспертов и ученых говорят о том, что речь идет о цифре в полумиллион человек, которые пошли сначала к побережью, а потом на кораблях и суденышках - в Турцию.

Вот с этого и начиналась трагедия, по другому эти события назвать просто нельзя. Во-первых, они пошли к побережью большими массами, если хотите, потоком. Во-вторых, обе империи оказались не готовы к такому масштабному переселению. Плюс ко всему, в-третьих, пригнавшие к побережью свои корабли и лодки многие турецкие судовладельцы пытались банально нажиться на трагедии. Сами черкесы по морям не плавали исторически, своих судов у них не было. Турки грузили на корабли вдвое больше людей, чем обычно, и перегруженные суда просто тонули... А в каких условиях оказались переселенцы на турецком берегу? Есть масса свидетельств, говорящих о том, что там они умирали сотнями от голода и болезней. Иногда единственным выходом для спасения родных становилась их продажа турками (особенно девушек и мальчиков). Вот в чем подлинный трагизм ситуации, когда черкесы рвались в «гостеприимную» Турцию, а находили там смерть на голых камнях.

Поэтому я не считаю правильным оценивать эти трагические события, как геноцид со стороны России, где никогда на высшем уровне не обсуждалась задача тотального уничтожения кавказских народностей.

Сейчас сама жизнь это подтверждает … Даже названия нескольких входящих в состав России республик говорят о том, что там живут черкесы и народы адыгской группы: Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, республика Адыгея.

О Кавказе часто говорят: «вечно мятежный». То есть, это нескончаемый процесс с тех самых времен, как Россия пришла в этот регион?

Нет. После окончания кавказской войны в 60-х годах XIX века на Северном Кавказе не было военных действий и подобных событий. И до событий 1917 года, когда Российская Империя рухнула, Кавказ был полноправной и неотъемлемой частью страны. Да, были и восстания. Бесспорно. Но они периодически происходили в разных уголках империи. Выпячивать то, что Кавказ всегда был нестабильным регионом - это, скорее, политическая спекуляция и попытка манипулировать общественным сознанием. Хотелось бы подчеркнуть, что когда Кавказ интегрировался в Российскую Империю во второй половине XIX века, ни о каком его обособленном положении говорить не приходилось.

Лучше сказать о другом: Кавказ всегда был некоей лакмусовой бумажкой для страны. Когда центральная власть России слабела, это, в первую очередь, чувствовалось на окраинах. В том числе и на Кавказе…

КП

200 лет назад, в октябре 1817 года, на реке Сунжа была построена русская крепость Преградный Стан (ныне село Серноводское в Чеченской Республике). Это событие считается началом Кавказской войны, продолжавшейся до 1864 года.

Почему в XIX веке горцы Чечни и Дагестана объявили России джихад? Можно ли переселение черкесов после Кавказской войны считать геноцидом? Было ли завоевание Кавказа колониальной войной Российской империи? Об этом «Ленте.ру» рассказал кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН и Нидерландского института перспективных исследований в области гуманитарных и общественных наук Владимир Бобровников.

Как получилось, что сначала Российская империя присоединила Закавказье и лишь потом - Северный Кавказ?

Бобровников: Закавказье имело большую геополитическую значимость, поэтому оно и было завоевано раньше. Княжества и царства Грузии, ханства на территории Азербайджана и Армении вошли в состав России в конце XVIII - первой четверти XIX века. Кавказская война во многом была вызвана необходимостью наладить коммуникации с уже вошедшим в состав Российской империи Закавказьем. Незадолго до ее начала была проложена Военно-Грузинская дорога, связавшая Тифлис (название города Тбилиси до 1936 года - прим. «Ленты.ру») с крепостью, построенной русскими во Владикавказе.

Зачем России было так нужно Закавказье?

Этот регион был очень важен с геополитической точки зрения, поэтому за него боролись Персия, Османская и Российская империи. В итоге Россия в этом соперничестве победила, но после присоединения Закавказья наладить коммуникации с регионом мешал незамиренный, как говорили тогда, Северный Кавказ. Поэтому пришлось завоевывать и его.

Известный публицист XIX века Николай Данилевский обосновывал покорение Кавказа тем, что его жители - «природные хищники и грабители, никогда не оставлявшие и не могущие оставлять своих соседей в покое». А как вы считаете - это была типичная колониальная война или вынужденное замирение «диких и агрессивных» горских племен?

Мнение Данилевского не уникально. Похожим образом описывали своих новых колониальных подданных в Великобритании, Франции и других европейских колониальных державах. Уже в позднее советское время и в 1990-е годы историк из Северной Осетии Марк Блиев пытался возродить обоснование Кавказской войны борьбой с набегами горцев и создал оригинальную теорию набеговой системы, за счет которой, по его мнению, жило горское общество. Однако его точку зрения в науке не приняли. Не выдерживает она критики и с точки зрения источников, свидетельствующих о том, что средства существования горцы добывали от занятий скотоводством и земледелием. Кавказская же война для России была войной колониальной, но не совсем типичной.

Что это значит?

Это была колониальная война со всеми сопутствующими ей жестокостями. Ее можно сравнить с покорением Индии Британской империей или завоеванием Алжира Францией, что тоже затянулось на десятилетия, если не на полвека. Нетипичным было участие в войне на стороне России христианских и отчасти мусульманских элит Закавказья. Из них вышли известные российские политические деятели - например, Михаил Тариэлович Лорис-Меликов из армян Тифлиса, дослужившийся до поста начальника Терской области, позднее назначенный Харьковским генерал-губернатором и, наконец, главой МВД Российской империи.

После окончания Кавказской войны в регионе был установлен режим, который не всегда можно охарактеризовать как колониальный. Закавказье получило общероссийскую губернскую систему управления, а на Северном Кавказе были созданы разные режимы военного и косвенного управления.

Понятие «Кавказская война» очень условно. На самом деле она была серией военных кампаний Российской империи против горцев, между которыми были периоды перемирий, порой длительных. Термин «Кавказская война», придуманный дореволюционным военным историком Ростиславом Андреевичем Фадеевым, написавшим по заказу Кавказского наместничества в 1860 году книгу «Шестьдесят лет Кавказской войны», устоялся лишь в поздней советской литературе. До середины ХХ века историки писали о «кавказских войнах».

Было ли шариатское движение в Чечне и Дагестане реакцией горцев на натиск Российской империи и политику генерала Ермолова? Или наоборот - имам Шамиль и его мюриды лишь подстегнули Россию к более решительным действиям на Кавказе?

Шариатское движение на Северо-Восточном Кавказе началось задолго до проникновения России в регион и было связано с исламизацией общественной жизни, быта и права горцев в конце XVII-XVIII веке. Сельские общины все больше склонялись к замене горских обычаев (адатов) на правовые и бытовые нормы шариата. Российское проникновение на Кавказ первоначально воспринималось горцами лояльно. Только строительство Кавказской линии через весь Северный Кавказ, начавшееся с его северо-западной части в последней трети XVIII века, привело к смещению горцев с их земель, ответному сопротивлению и затяжной войне.

Довольно скоро сопротивление российскому завоеванию приняло форму джихада. Под его лозунгами в конце XVIII века произошло восстание чеченского шейха Мансура (Ушурмы), которое Российская империя с трудом подавила. Строительство Кавказской линии в Чечне и Дагестане способствовало началу нового джихада, на волне которого был создан имамат, более четверти века сопротивлявшийся империи. Его наиболее известным лидером был имам Шамиль, управлявший государством джихада с 1834-го до 1859 года.

Почему война на северо-востоке Кавказа закончилась раньше, чем на северо-западе?

На Северо-Восточном Кавказе, где долго находился центр сопротивления России (горные Чечня и Дагестан), война закончилась благодаря успешной политике наместника Кавказского князя Александра Ивановича Барятинского, блокировавшего и пленившего в 1859 году Шамиля в дагестанском ауле Гуниб. После этого имамат Дагестана и Чечни перестал существовать. Но горцы Северо-Западного Кавказа (Закубанской Черкесии) Шамилю практически не подчинялись и продолжали вести партизанскую борьбу против Кавказской армии до 1864 года. Они жили в труднодоступных горных ущельях недалеко от побережья Черного моря, через которое получали помощь от Османской империи и западных держав.

Расскажите о черкесском мухаджирстве. Это было добровольным переселением горцев или их принудительной депортацией?

Переселение адыгов (или черкесов) с российского Кавказа на территорию Османской империи было добровольным. Недаром они уподобляли себя первым мусульманам, которые в 622 году добровольно ушли вместе с пророком Мухаммедом из языческой Мекки в Ясриб, где построили первое мусульманское государство. И те, и другие называли себя мухаджирами, совершившими переселение (хиджру).

Внутрь России черкесов никто не депортировал, хотя за уголовные преступления и неповиновение властям туда ссылали целые семьи. Но при этом само мухаджирство было насильственным изгнанием с родины, поскольку его главной причиной был сгон с гор на равнину в конце Кавказской войны и после нее. Военные власти северо-западной части Кавказской линии видели в черкесах вредные для российской власти элементы и подталкивали их к эмиграции.

А разве черкесы-адыги изначально не проживали на равнине, вокруг реки Кубань?

Во время российского завоевания, продолжавшегося с конца XVIII века до середины 1860-х годов, место жительства черкесов и других коренных жителей Северо-Западного и Центрального Кавказа не раз менялось. Военные действия заставляли их искать убежища в горах, откуда их, в свою очередь, выселяли российские власти, образуя из черкесов большие поселения на равнине и в предгорьях в пределах Кавказской линии.

Но были же планы выселения горцев с Кавказа? Вспомним хотя бы проект «Русской правды» Павла Пестеля, одного из лидеров декабристов.

Первые массовые переселения происходили во время Кавказской войны, но они ограничивались Северным Кавказом и Предкавказьем. Российские военные власти целыми деревнями переселяли замиренных горцев в пределы Кавказской линии. Похожую политику вели имамы Дагестана и Чечни, создавая в горах поселки своих сторонников с равнины и переселяя непокорные селения. Исход горцев за пределы Кавказа, в Османскую империю начался в конце войны и шел до падения царского режима, в основном во второй трети XIX века. Особенно сильно он затронул Северо-Западный Кавказ, подавляющее большинство коренного населения которого выехало в Турцию. Толчком к мухаджирству стали насильственные переселения с гор на равнину, в окружение казачьих станиц.

Почему Россия сгоняла на равнины только черкесов, а в Чечне и Дагестане проводила совсем другую политику?

Среди мухаджиров были также чеченцы и дагестанцы. Об этом есть много документов, и я лично знаю их потомков. Но подавляющая масса эмигрантов была из Черкесии. Это связано с разногласиями в военной администрации региона. Сторонники выселения горцев на равнину и далее, в Османскую империю, преобладали в Кубанской области, созданной в 1861 году на территории нынешнего Краснодарского края. Начальство Дагестанской области выступало против переселения горцев в Турцию. У начальников подразделений Кавказской линии, преобразованных после войны в области, были широкие полномочия. Сторонники выселения черкесов смогли убедить в своей правоте Кавказского наместника в Тифлисе.

Переселения позднее затронули и Северо-Восточный Кавказ: чеченцы были депортированы с Кавказа Сталиным в 1944 году, массовое переселение дагестанцев на равнину произошло в 1950-1990-х годах. Но это уже совсем другая история, не имеющая отношения к мухаджирству.

Почему политика Российской империи в отношении переселения горцев была такой непоследовательной? Сначала она поощряла переселение горцев в Турцию, а потом вдруг решила его ограничить.

Это было связано с переменами в российской администрации Кавказского края. В конце XIX века к власти здесь пришли противники мухаджирства, считавшие его нецелесообразным. Но к этому времени большинство горцев Северо-Западного Кавказа уже уехали в Османскую империю, а их земли заняли казаки и колонисты из России. Похожие перемены в политике колонизации можно найти и у других европейских держав, в частности, Франции в Алжире.

Сколько черкесов погибло при переселении в Турцию?

Точно никто не считал. Историки из черкесской диаспоры говорят об истреблении целых народов. Такая точка зрения появилась еще у современников мухаджирства. Крылатым стало выражение дореволюционного кавказоведа Адольфа Берже о том, что «черкесы... уложены на кладбище народов». Но не все с этим согласны, и размеры эмиграции оценивают по-разному. Известный турецкий исследователь Кемаль Карпат насчитывает до двух миллионов мухаджиров, а российские историки говорят о нескольких сотнях тысяч эмигрантов.

Откуда такая разница в цифрах?

На Северном Кавказе до его российского завоевания не велось статистики. Османская сторона фиксировала только легальных переселенцев, но было еще множество нелегалов. Тех, кто погиб в пути от горных аулов до побережья или на кораблях, никто толком не считал. А были еще мухаджиры, умершие во время карантина в портах Османской империи.

К тому же Россия и Османская империя не сразу смогли договориться о совместных действиях по организации переселения. Когда же мухаджирство отошло в историю, изучение его в СССР до позднего советского времени находилось под негласным запретом. В годы холодной войны сотрудничество турецких и советских историков в этой области было практически невозможным. Серьезное изучение мухаджирства на Северном Кавказе началось только в конце ХХ века.

То есть этот вопрос до сих пор остается малоизученным?

Нет, об этом уже написано достаточно много и серьезно за последние четверть века. Но поле для сравнительного изучения архивных данных о мухаджирах в Российской и Османской империях еще остается - никто еще специально не производил такого исследования. К любым цифрам о численности мухаджиров и погибших при эмиграции, которые появляются в прессе и интернете, надо относиться с осторожностью: они либо сильно занижены, поскольку не учитывают нелегальную эмиграцию, либо очень завышены. Небольшая часть черкесов потом вернулась на Кавказ, но Кавказская война и мухаджирское движение совершенно изменили конфессиональную и этническую карту региона. Мухаджиры во многом сформировали и население современного Ближнего Востока и Турции.

Перед Олимпиадой в Сочи эту тему пытались использовать в политических целях. Например, в 2011 году Грузия официально признала «массовое уничтожение черкесов (адыгов) в период Русско-Кавказской войны и их насильственное выдворение с исторической родины в качестве акта геноцида».

Геноцид - анахроничный для XIX века и, главное, чрезмерно политизированный термин, связанный в первую очередь с Холокостом. За ним угадывается требование политической реабилитации нации и финансового возмещения от правопреемников виновников геноцида, как это сделано для еврейской диаспоры в Германии. Это, вероятно, и послужило причиной популярности этого термина у активистов из черкесской диаспоры и адыгов Северного Кавказа. С другой стороны, организаторы Олимпиады в Сочи непростительно забыли, что место и дата проведения Олимпиады связаны в исторической памяти черкесов с окончанием Кавказской войны.

Травму, нанесенную черкесам в ходе мухаджирства, нельзя замалчивать. Я не могу простить этого бюрократам, отвечавшим за организацию Олимпиады. Вместе с тем мне претит и понятие геноцида - историку неудобно работать с ним, он ограничивает свободу исследования и мало соответствует реалиям XIX века - кстати, не менее жестокого в отношении европейцев к жителям колоний. Ведь туземцев просто не считали за людей, что оправдывало любые жестокости завоевания и колониального управления. В этом отношении Россия вела себя на Северном Кавказе не хуже французов в Алжире или бельгийцев в Конго. Поэтому термин «мухаджирство» мне представляется намного более адекватным.

Иногда приходится слышать, что Кавказ так никогда окончательно не замирился и навсегда остался враждебен России. Известно, например, что даже при советской власти в послевоенные годы там не всегда было спокойно, и последнего абрека Чечни застрелили лишь в 1976 году. Что вы думаете на сей счет?

Извечное российско-кавказское противостояние - не исторический факт, а анахроничное пропагандистское клише, вновь востребованное в период двух российско-чеченских кампаний 1990-2000-х годов. Да, Кавказ пережил завоевание Российской империей в XIX веке. Затем большевики вторично и не менее кроваво покорили его в 1918-1921 годах. Однако работы историков сегодня показывают, что завоевание и сопротивление не определяли обстановку в регионе. Гораздо большее значение здесь имело взаимодействие с российским обществом. Даже хронологически периоды мирного сосуществования были длительнее.

Современный Кавказ в значительной мере представляет собой продукт имперской и советской истории. Как регион он сформировался именно в это время. Уже в советскую эпоху произошла его модернизация и русификация.

Показательно, что даже выступающие против России исламские и иные радикалы часто публикуют свои материалы на русском языке. Более соответствующими истине мне кажутся слова Расула Гамзатова, что Северный Кавказ добровольно не входил в состав России и добровольно из нее не выйдет.

Многие задаются вопросом: а зачем России нужен Кавказ?
Зачем нужны эти вечные проблемы, теракты и многочисленные усилия по покорению этого южного региона?
Не лучше ли России уйти с Кавказа и обеспечить тем самым спокойствие и мир своим жителям?

а сейчас:

На обсуждение: Зачем кормить Кавказ?

12.10.2011 14:24

БНКоми выносит на обсуждение пост одного из пользователей Живого Журнала на периодически всплывающую тему «Хватит кормить Кавказ». Официальная позиция по этому вопросу известна. Недавно премьер-министр России Владимир Путин на встрече с журналистами в Чечне еще раз пояснил, почему категорически нельзя ставить вопрос об отделении Кавказа. Однако споры не утихают. БНКоми предлагает читателям размышления блогера, который полагает, что россиянам проще принять Кавказ, и что этот регион такой же дотационный как еще 70 субъектов России.

Тут в Сети развернулась активная полемика на тему «Хватит кормить Кавказ». Сам по себе факт того, что кто-то может всерьез транслировать эту мысль, меня, если честно, уже не удивляет – привык ко всякому. Тем более, что в большинстве случаев делают это подростки – старшеклассники и студенты первых курсов. Они же, собственно, и выходили на Манежку и к Европейскому. Но вот то, что эту сомнительную риторику поддержал Алексей Навальный, меня удивило. Все-таки до последнего момента Алексей создавал впечатление здравомыслящего человека. С большим уважением отношусь к его борьбе с коррупцией. И даже его позиция умеренного националиста во многом мне близка. Но вот ляпнуть такое про Кавказ – это, по меньшей мере, безответственно.

В первую очередь – потому, что Кавказ – это не только чеченцы или дагестанцы, которых так люто ненавидят сейчас многие. Не будем забывать, что это еще и Ставропольский край, который, как мне кажется, ни в чем не провинился. Вообще, если кто-то не знает, самая многочисленная национальность, представленная в Северо-Кавказском федеральном округе, – это русские. Их доля составляет 32,9% (2 938 070 человек). Это их предлагают перестать кормить националисты?

Допустим, мы переселим всех наших соотечественников в Среднюю полосу России (хотя, наверное, следовало бы вначале узнать их мнение), а потом действительно построим «великую южную стену» и перестанем «кормить кавказцев». Но как же тогда быть с другими дотационными регионами – Камчатским краем, Магаданской областью, республиками Саха (Якутия) и Тыва, которые в пересчете на одного человека получают даже больше, чем Чечня? Их тоже со временем надо перестать кормить?

Не поленился отметить все эти регионы на контурной карте:

Мы от них тоже в будущем хотим отказаться? Но в таком случае останавливаться на полумерах нельзя, и стоит идти дальше. Ведь дотационными являются 70 субъектов РФ из 83 . При этом исключениями в этом плане не являются ни Московская область, где родился сам Алексей Навальный, ни Кировская, где он долгое время работал.

Идем дальше. В общей сложности за последние 10 лет федеральный бюджет вложил в развитие Кавказа 800 млрд. рублей. Однако не надо думать, что эти средства растворяются в черной дыре. Они идут на развитие экономики региона и приносят прибыль. В 2010 году валовой региональный продукт (ВРП) округа достиг 795,5 млрд рублей (почти столько же, сколько было вложено правительством с 2000 года). При этом 33,3% ВРП округа приходится на «неблагополучный Дагестан».

Что дает Кавказ России в экономическом плане? В первую очередь это продукция химического комплекса, в которую входит производство пластмассы, красильных экстрактов, удобрений и органических соединений. Во-вторых, – злаки. В третьих, – машиностроительная продукция (оптические и измерительные приборы и инструменты). С 1996 года на базе Северо-Кавказского государственного технического университета действует Ставропольский технологический парк. Ведутся переговоры о создании в Чечне инновационного строительного технопарка «Казбек», в рамках которого будет построен комплекс заводов по производству современных материалов для жилищного строительства. Владимира Путина можно ругать за многое, но факт остается фактом: за последние десять лет в регионе было сделано немалое. Что же, теперь нам стоит отказаться от этого? После того, как было потрачено столько сил и денег, подарить Кавказу независимость и снова бросить в пекло войны?

Не стоит забывать и про историческое значение Кавказа для России. Если изначально он давал выход к Черному морю, и здесь проходили важные торговые пути, то с 19 века борьба за регион приняла уже идеологический характер. Все началось с Грузии, которая попросилась в состав империи. Для маленького христианского царства это было единственной возможностью сохранить себя в окружении правоверных турок, персов и арабов. Разумеется, русско-грузинское сближение было воспринято другими государствами как экспансия на Ближний Восток. Так начался розыгрыш националистической карты, когда при поддержке турок кавказские народы-единоверцы начали отстаивать свою независимость и выступать за создание независимого исламского государства. Как все помнят, это стоило нам немало крови.

С конца 19 века, когда на Кавказе началась нефтедобывающая деятельность, он превратился в лакомый кусок не только для Турции, но и для многих «западных друзей». В разгар революции 1917 года Франция делила территорию Кавказа на зоны влияния с Британией, которая даже составила 15-летний план разработки месторождений Каспия своими фирмами. В свою очередь США предлагали рассматривать Кавказ как часть турецкой империи, которая предоставит одной из держав ограниченный мандат для управления на основе протектората.

«Северный Кавказ и регион Каспийского моря – это мягкое подбрюшье России. Стратегический контроль союзников над территориями бывшей Российской империи не может быть надежным, если Северный Кавказ и Прикаспийская область будут вне контроля западных держав», – говаривал Уинстон Черчилль.

Одним из приоритетных районов Кавказ выступил и в военной операции Адольфа Гитлера в ходе Великой отечественной войны (фашистам была нужна нефть), но, к счастью, взять его ему так и не удалось. В противном случае исход противостояния двух держав мог быть совсем другим.

Если мы думаем, что сегодня что-то изменилось, то глубоко ошибаемся. С распадом Советского союза в Закавказье пришли США. Их дружба с Азербайджаном и Грузией неслучайна: в регионе по-прежнему есть нефтяные ресурсы, и он по-прежнему является удобной точкой влияния на Ближний Восток. Именно поэтому Кавказ, который перестанем кормить мы, тут же перейдет на баланс Пентагона. Станет ли от этого лучше местным жителям? Вряд ли. Взять ту же самую Грузию. Там реорганизовали полицию и упростили выдачу прав, но на этом все и закончилось. Станет ли от этого лучше нам? Не уверен, что стоит проверять это практическим путем.

Мы все прекрасно помним, как разваливался Советский союз. Как напряженность из одного региона перебрасывалась на соседние части страны. И как в оставленные нами республики шло НАТО. Мне очень хочется верить, что, призывая «перестать кормить Кавказ», Алексей Навальный имел в виду не эту историю. Что как умеренный националист он выступает за целостность той страны, в которой мы все живем. А в ключе воссоединения империи, за которое выступает Путин, отказ от Кавказа сделает инициативы по объединению с бывшими республиками СССР бессмысленными.

В конце концов, если вдуматься, никто ведь и не заваливает Кавказ едой. Скорее, это похоже на удочку из известной поговорки.